Mis à jour le 22 janvier 2021 (*)
Mike Deschamps
Voici l’article que Mario Dumont aurait dû écrire : un condensé d’interrogations légitimes en fonction des informations disponibles. Bien-sûr monsieur Dumont, en matière de « vaccins » COVID il y a urgence d’informer au lieu de se ranger dans le conformisme. Voilà ce qu’il faut retenir :
Vaccin ou thérapie génique ?
Dans son article [i] Mario Dumont parle du vaccin covid comme s’il s’agissait d’un vaccin classique : «Une solide campagne d’information devrait partir avec des capsules sur l’histoire des vaccins. L’humanité a éradiqué des maladies qui causaient la mort, d’autres qui provoquaient des handicaps permanents. Grâce à eux, la mortalité infantile a fondu et la qualité de vie de millions de personnes s’est améliorée. Mais les vaccins sont victimes de leur succès. Après deux ou trois générations, on en vient à ne même plus connaître les maladies dont les vaccins nous protègent. »
-D’abord il ne s’agit pas d’un vaccin classique. Il n’y a donc aucune raison de comparer la thérapie génique (ARN) à un quelconque vaccin classique. Il faut être intellectuellement malhonnête pour faire ce genre de comparaison.
-La thérapie génique n’a jamais été testée à grande échelle.
-Les Chinois sont les seuls détenteurs d’un vaccin classique.
-Explication assez binaire sur les vaccins classiques : n’oublions pas l’épisode de la vaccination des soldats américains se rendant en Europe en 1918 et qui est possiblement la cause de la « grippe espagnole ». De plus en plus de sources sérieuses se penchent sur la question et admettent la possibilité. (J’y reviendrais dans un long documentaire) Dans le monde de Mario Dumont, tout est noir ou tout est blanc.
Un vaccin sécuritaire ? Vraiment ?
Mario Dumont continue : «Le vaccin a été développé rapidement, certes, compte tenu de l’urgence planétaire. Mais pas au point d’escamoter les étapes sécuritaires. Il faut le montrer, l’expliquer. […]Or, des dizaines de milliers de personnes avaient déjà reçu le même vaccin lors des études cliniques, depuis des mois, sans problème. » Sans problème hormis quelques décès. Nous ne connaissons pas les effets secondaires sur le long terme. Même Radio-Canada [ii] a publié un article dont le titre est frauduleux, a indiqué que « ses effets à long terme ne sont pas encore connus ». Donc oui monsieur Dumont, le vaccin a été développé rapidement au point d’escamoter les étapes sécuritaires.
Effets secondaires ?
Dans son rapport du 22 octobre 2020, la FDA publie une liste possible d’effets secondaires. Voici la carte des desserts Monsieur Dumont. Un café avec ça ?
Voilà ce que c’est que d’être transparent…
Qui se porte garant ?
Les laboratoires ont fait signé une clause qui empêcherait les états de se retourner contre les labos en cas d’effets secondaires. N’est-ce pas là le signe d’une faille ? Si le vaccin était si sécuritaire, pourquoi faire signer ce genre de clause ?
Les décès
On signale plusieurs décès à travers le monde particulièrement chez des personnes âgées. On a dénombré pas moins de 23 victimes en Norvège dont on est certain que 13 sont victimes du vaccin, au point d’inquiéter le gouvernement norvégien.[iii] Qu’est-ce que le Journal de Québec, où Mario Dumont publie ses chroniques, écrit pour souligner ces cas ? « des doutes à dissiper sur la fiabilité du vaccin » en plus d’être soutenu par le virologue professeur au Département des sciences biologiques de l’Université du Québec à Montréal, Benoît Barbeau qui estime que ce sont « probablement les vaccins les plus sécuritaires jamais créés » alors que nous ignorons tout actuellement des effets secondaires sur le long terme. Rappelons que Benoît Barbeau estimait déjà avec le Remdesivir que nous étions « dans la bonne direction » [iii] alors qu’il a été déconseillé par la suite et que son rapport bénéfice/risque montrait sa dangerosité. Certes les quelques dizaines de décès pour l’instant ne représentent pas lourd dans la balance des bénéfices/risques mais on ne sait pas à quoi s’attendre à l’avenir.
Age limite
La thérapie génique n’a pas été testée sur les personnes de 75 ans et plus / de 16 ans et moins. Est-ce la raison des décès de ces quelques personnes en Norvège ?
La thérapie génique : une protection limitée ?
De même qu’on ne connait pas encore les effets secondaires sur le long terme, on ne sait pas non plus combien de temps une personne pourrait être protégée. A renouveler tous les 2 ans ? Tous les ans ? Chose certaine, le vaccin de Pfizer qui se prend en deux doses ne semble pas protéger avec une seule dose. Rappelons le cas de Madame Gisèle Lévesque qui a tout de même contracté la COVID-19 deux semaines après avoir reçu sa dose du vaccin Pfizer-BioNTech.
Une thérapie génique conseillée par les médecins à des patients souffrant de cancer ?
Selon un témoignage, ce n’est pas toujours le cas. Certains médecins conseilleront d’attendre le bon vaccin.
La thérapie génique stérilisante ?
A l’heure actuelle, on ne sait toujours pas si le « vaccin » ARN a un impact ou non sur la fertilité des femmes. Malgré tout, les « fake news » abondent chez ceux qui ont pris l’habitude de faire le trottoir : « Vérification des faits: non, le vaccin de Pfizer ne modifie pas l'ADN et ne rend pas les femmes stériles » par le JDM [iv] ou bien « Le vaccin de Pfizer-BioNTech ne cause pas l’infertilité chez les femmes, selon des experts » par Radio-Canada [v] qui malgré ce titre frauduleux indique qu’ « On ne peut affirmer hors de tout doute que le vaccin de Pfizer-BioNTech ne provoque pas l’infertilité chez les femmes, parce que ses effets à long terme ne sont pas encore connus. » Voilà un abus de langage qui consiste à inventer un titre écrit à la forme affirmative quand le contenu de l’article est écrit au conditionnel. C’est ce qu’on appelle « berner des lecteurs » qui se contenteront de lire le titre sans lire l’article au complet.
Le site gouvernemental britannique assets.publishing.service.gov.uk qui publie de la documentation officielle indique dans un rapport « REG 174 INFORMATION FOR UK HEALTHCARE PROFESSIONALS » qu’on ne sait pas si le « vaccin » ARN COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 a un impact ou pas sur la fertilité.
Cela tomberait bien puisque certaines élites du mondialisme sont obsédées par la démographie mondiale et par la recherche de vaccins stérilisants.
Pfizer traine des casseroles !
En 2007 le gouvernement nigérien poursuit Pfizer pour 7 milliards de dollars accusant ce dernier d'avoir mené des essais illégaux de médicaments anti-méningites sur des enfants dont certains sont devenus handicapés ou sont tout simplement décédés à la suite des essais. Pfizer aurait reçu le consentement verbal des parents ! [x] (*) On comprend mieux aujourd'hui pourquoi Pfizer se protège contre tous les recours possibles.
En 2009 Pfizer est accusé de fraude et a été reconnu coupable de pratiques commerciales frauduleuses. Selon le site France 24 [vii] « Le Bextra avait été retiré du marché en 2005, en raison d'inquiétudes sur ses effets secondaires, particulièrement cardiaques. Selon les plaignants, Pfizer "a fait la promotion du Bextra pour plusieurs usages et dosages que la FDA (l'autorités sanitaire, ndlr) avait refusé de valider en raison de doutes sur les risques" associés à cet anti-inflammatoire », « Pfizer était également poursuivi pour pratiques commerciales abusives concernant trois autres traitements: le Zyvox (infections bactériennes), le Geodon (troubles bipolaires et schizophrénie) et le Lyrica (troubles nerveux). »
Plus récemment, en 2016, l’entreprise a dû payer 107 millions de dollars au Royaume-Uni pour avoir augmenté le prix du médicament antiépileptique Epanutin de plus de 2600%. Il est donc clair que Pfizer n’en serait pas à sa première fraude si le vaccin contre le COVID se révélait moins efficace qu’annoncé… [xi] (*)
Le vaccin ARN leur permettra donc d’éponger la perte de 2.3 milliards de dollars en raison de l’amende imposée en 2009.
Feriez-vous confiance à un laboratoire qui a déjà menti à ce point-là ? Moi pas !
Tous des cobayes ?
C’est la question qu’on peut se poser quand on sait que Pfizer est encore dans sa période de tests et ce, jusqu’au 23 janvier 2023. [viii] Quant au vaccin Moderna, il devra compléter sa phase de test le 27 octobre 2022. [ix]
La question qui tue !
Comme le Docteur Louis Foucher a demandé à son interlocuteur, posons la question suivante à Mario Dumont « Prendriez-vous un vol Paris-Montréal sans être certain que l’avion que vous prendriez, a bien un train d’atterrissage ? »
[i] https://www.journaldemontreal.com/2021/01/16/vaccins-il-y-a-urgence-dinformer
[iii] https://www.tvanouvelles.ca/2020/04/18/voici-le-traitement-qui-pourrait-etre-approuve-en-premier
[vi] http://www.lebonnetdespatriotes.net/lbdp/index.php/rdp/item/23378
[viii] https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
[ix] https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427
[x] https://www.theguardian.com/world/2007/jun/05/health.healthandwellbeing1
[xi] https://www.lebigdata.fr/vaccin-pfizer-covid-donnees-hackers