Traduction par Marionnettiste
Le fait de demander à la Cour pénale internationale d'enquêter sur le gouvernement du Venezuela constitue une franchissement à un niveau supérieur important dans la campagne d'ingérence d'Ottawa dans les affaires intérieures d'un autre pays.
Soutenu par cinq pays d'Amérique du Sud partageant la même vision, c'est la première fois qu'un État membre a été traduit devant le procureur principal de la CPI par d'autres membres.
Au Canada, la campagne visant à faire enquête sur le gouvernement Nicolás Maduro a débuté en mai. «J'aimerais que les États du G7 acceptent de renvoyer la question des crimes contre l'humanité à la Cour pénale internationale pour une enquête et des poursuites prospectives», a déclaré Irwin Cotler (ex président du Congrès Juif Canadien) lors d'une conférence de presse d'Ottawa visant à publier un rapport sur les violations présumées des droits de l'homme au Vénézuéla. L'ancien ministre libéral de la Justice a ajouté : «Voici l'exemple typique de la raison pour laquelle une référence est nécessaire, pour expliquer pourquoi la CPI a été créée.»
Cotler a été l'un des trois «experts internationaux» responsables d'un rapport de 400 pages parrainé par l'Organisation of American States (OEA) sur les violations des droits humains au Venezuela. Le Comité a recommandé au Secrétaire général de l'OEA, Luis Almagro, de soumettre le rapport au Bureau du Procureur de la CPI et à ce que d'autres États renvoyent le Venezuela à la CPI. Dans une interview du Real News Network, Max Blumenthal décrit «la nature hyperbolique et propagandiste» de la conférence de presse où le rapport a été publié à l'OEA de Washington. Cotler a déclaré que le gouvernement du Venezuela était responsable de la pire crise humanitaire de la région. »
Pire que l'extermination des Taíno et Arawak par les Espagnols ? Ou l'esclavage de cinq millions d'Africains au Brésil ? Ou les 200 000 Mayans tués au Guatemala ? Ou les milliers de «subversifs» assassinés par l'État au Chili, en Argentine, en Uruguay, au Brésil, au Pérou, etc. ? Pire que les dizaines de milliers tués en Colombie, au Honduras et au Mexique ces dernières années ? Pire que les innombrables coups d'État militaires soutenus par les États-Unis (et le Canada) dans la région ?
Ou peut-être Almagro, qui a nommé Cotler et les deux autres experts, approuve l'utilisation de la puissance militaire pour faire respecter la volonté des riches et des puissants. Il a déclaré le mois dernier : «En ce qui concerne l'intervention militaire pour renverser le régime Nicolas Maduro, je pense que nous ne devons exclure aucune option… la diplomatie reste la première option, mais nous ne pouvons exclure aucune action.»" Même avant qu'il ne parle d'invasion étrangère, l'ancienne campagne de la ministre des Affaires étrangères uruguayenne contre Maduro a incité l'ancien patron d'Almagro, l'ancien président José Mujica, à condamner son parti pris contre le gouvernement vénézuélien. "
Cotler, pour sa part, attaque le gouvernement bolivarien du Venezuela depuis une décennie. En 2015, le journaliste du Miami Herald écrivait que les «sanctions» et les «interdictions de visa de voyage…» ne suffisaient pas. «Le gouvernement étasunien doit faire pression sur Maduro pour qu'il respecte les droits fondamentaux de tous les habitants du Venezuela.» L'année prochaine, l'Assemblée nationale obstructionniste du Venezuela, l'Assemblée nationale contrôlée par l'opposition, a remis à Cotler un prix pour ses efforts, notamment en tant qu'avocat du chef d'État de droite Leopoldo Lopez. Lorsqu'il a rejoint l'équipe juridique de Lopez début 2015, les médias vénézuéliens et internationaux ont décrit Cotler comme l'ancien avocat de Nelson Mandela (un titre de Reuters: «l'ancien avocat de Mandela se joint à la défense du militant emprisonné du Venezuela»). En réponse, l'ambassadeur de l'Afrique du Sud au Venezuela, Pandit Thaninga Shope-Linney, a déclaré : «Irwin Cotler n'était pas l'avocat de Nelson Mandela et ne représente pas le gouvernement ou le peuple d'Afrique du Sud de quelque manière que ce soit.»
En 2010, Cotler a exhorté un comité parlementaire canadien à «examiner les rapports de l'Iran avec Chávez», demandant à un représentant de la petite communauté juive du Venezuela : «Quelles preuves y a-t-il de l'influence directe iranienne, ou de la participation, de Chávez et du climat de peur qui s'est développé ?» Y a-t-il une préoccupation dans la communauté [juive], avec une partie de la pénétration iranienne que nous connaissons en Amérique latine en ce qui concerne la pénétration du terrorisme, qu'elle est également présente de manière prospective pour le Venezuela ?»
Un an auparavant, l'avocat de Mandela a accusé le président Hugo Chavez d'antisémitisme. Cotler a présenté une pétition à la Chambre des communes, déclarant qu'il y avait une augmentation de l'antisémitisme (évidemment ! On se demande pour quel état travaille M. Cotler !) soutenu par l'État au Venezuela. À l'époque, Cotler disait que le Venezuela avait vu une «délégitimisation du président contre le peuple juif et Israël.» Ces accusations non fondées d'antisémitisme visaient à diaboliser davantage un gouvernement qui menaçait les intérêts capitalistes/géopolitiques nord-américains.
Quant à la sincérité de son engagement à mettre fin aux crises humanitaires, Cotler a consacré une grande partie de sa vie à défendre les violations des droits de l'homme commises par des Israéliens, y compris le récent assassinat de manifestants non armés à Gaza. Sa femme, Ariela Zeevi, était secrétaire parlementaire du Likoud lorsque le parti anti-palestinien a été créée pour contrer la domination de la politique israélienne par le parti travailliste. Selon le Canadian Jewish News, elle était «une fidèle confidente de [le fondateur du Likoud Menachem] Begin.»
Cotler était sans doute irrité par les critiques de Chavez à l'encontre d'Israël. En 2009, le Venezuela a rompu les relations avec Israël en raison de son attaque contre Gaza, qui a fait 1 400 morts. Au-delà d'Israël, Cotler s'est fait une carrière en menant une guerre rhétorique contre les concurrents géopolitiques des États-Unis et du Canada et en offrant des cadeaux à ses alliés.
Bien sûr, il n'est pas surprenant de voir une telle hypocrisie de la part de quelqu'un qui dirige une campagne canadienne hypocrite (au nom d'Israël ?) pour déstabiliser et renverser un gouvernement élu.
Source : yvesengler.com