Voici quelques raisons de questionner très sérieusement la crédibilité de cette nouvelle initiative féministe.
La première est soulignée par Sophie Durocher:
Et si elles sont si solidaires avec les victimes de violence sexuelle, pourquoi les signataires de Et maintenant commencent-elles leur texte par les mots : "Des millions de femmes ont libéré leur parole durant le mouvement #moiaussi" ? Ah bon, et les hommes qui ont eu le courage de dénoncer leurs agresseurs, vous ne les avez pas vus, pas entendus ? Vous ne leur offrez pas votre solidarité ? Pourquoi pas un mot sur les présumées victimes de Kevin Spacey ou Éric Salvail et tutti quanti ? Les femmes ont le monopole de la souffrance pour ces féministes #pasdutoutinclusives ? Solidaires avec les victimes... du moment que les victimes sont du bon sexe, le leur ?
J'aimerais porter votre attention à un détail assez troublant au sujet du mouvement ET MAINTENANT. Dans la liste des signataires figure le nom de ...ALICE PAQUET. Je trouve extrêmement troublant que cette personne, étant un exemple parfait de dérapage sur des accusations sans fondement et qui fut déboutée par le système judiciaire, puisse faire partie de ce mouvement étant sensé faciliter la communication et rapprocher les hommes et les femmes...Celle-ci a contribué à augmenter le cynisme des actions de dénonciation et à la crédibilité des accusatrices d'agressions sexuelles. Pour moi ce mouvement vient de perdre toute crédibilité avec ce simple constat...
Le Soleil va jusqu'à lui accorder "l'étoile du match".
L'article affirme que Mme Lanctôt a fait preuve "de nuance". Pourtant, quelques lignes plus loin, l'absence complète de nuance de ses propos saute aux yeux:
La plus solide du quatuor, Aurélie Lanctôt a tenu le discours le plus percutant. Quand Sylvie Lavallée a rappelé que nous étions des êtres sexués, des objets de désir, la chroniqueuse a souligné que les gestes dénoncés n'avaient rien à voir avec ce jeu de l'amour et de la séduction (...)
Si vous croyez que cette personne apporte un point de vue lucide et des arguments solides à la conversation, vous vous trompez.
Mme Lanctôt s'est faite remarquer lorsqu'elle a publié son livre qui affirmait le plus sérieusement du monde que les politiques du gouvernement Couillard étaient... tenez-vous bien... sexistes. Tiens, une féministe qui voit de la misogynie partout. Imaginez mon étonnement.
Or, ses arguments étaient tous plus loufoques les uns que les autres, comme je l'ai démontré dans ce billet.
Pour ce qui est des autres têtes d'affiche, notons au passage la chroniqueuse politique Élisabeth Vallet qui, en octobre 2016, prédisait la défaite de Trump et la déroute du parti républicain, affirmant que les seuls qui voteraient pour lui étaient "sa base blanche et misogyne". Oups. Comment on appelle ça une "spécialiste" qui se fourre le doigt dans l'oeil à ce point?
Lire la suite sur profsolitaire.blogspot.ca