samedi, 30 mai 2015 19:20

Les enfants non vaccinés sont en bien meilleure santé

Evaluez cet article
(0 vote)

Les enfants non vaccinés sont en bien meilleure santé

La santé des enfants non vaccinés est nettement meilleure que celle desautres. Ce fait, inattendu, est clairement établi par l’analyse d’une étude allemande de grande envergure, l’étude Kiggs.

Afin de connaître la santé réelle des enfants allemands, les autorités allemandes ont lancé une étude de vaste envergure, dite « Kiggs », de 2003 à 2006 portant sur 17 461 enfants de 0 à 17 ans. Cette étude approfondie, menée méthodiquement par la plus haute institution de santé allemande, l’institut Robert Koch, a donné lieu à plusieurs publications.

Fait singulier, les autorités n’ont pas pensé à comparer la santé des enfants vaccinés et ceux qui ne le sont pas, alors que ce critère figure en détail dans les données. C’est là que Angelika Kögel-Schauz, mathématicienne et responsable de l’EFI, une association allemande pour l’information sur les vaccins, entre en scène. Elle réussit à se procurer l’intégralité de cette volumineuse étude et se lance dans l’analyse des 20 millions de données pour établir la comparaison de la santé des enfants sur le critère du statut vaccinal, sachant qu’en Allemagne la vaccination n’est pas obligatoire.

L’analyse d’Angelika Kögel-Schauz a fait l’objet d’une émission de télévision sur la chaîne suisse.

Les enfants non vaccinés ont moitié moins d’allergies que les vaccinés (22,9 contre 10,6 %) pour le rhume des foins on trouve 10,7 contre 2,6 % (4 fois moins), pour l’asthme et les bronchites chroniques 18,4 contre 2,4 % (7 fois moins), pour les neurodermites 13,2 contre 7 %, pour l’herpès 12,8 contre 0,2 % (64 fois moins !) et pour les migraines 2,5 contre 1,1 %.

Il en est de même pour le diabète, les problèmes thyroïdiens, les crises d’épilepsie, l’hyperactivité.

On observe également chez eux moins de scolioses que chez les autres, 5,3 % contre 0,5% (10 fois moins), moins de problèmes de langage, car le besoin d’orthophoniste est de 6,25 contre 2,11 % (7 fois moins). 

Source : sante-nutrition.org

Commentaires   

 
0 #2 Mike Deschamps 13-06-2015 23:46
Qu'est-ce que le site sante-nutrition .org a à gagner de publier de la propagande ou des articles bidons contre vont contre le système dominant ?
Citer
 
 
0 #1 Patrice 12-06-2015 21:16
Prenez note que le site sante-nutrition .org est un site de propagande alarmiste, dont la majorité des articles sont complètement bidon et ses sources aussi, lorsqu'elles sont mentionnées...
L'étude Kiggs est d'ailleurs une fraude de grande envergure dont même les publicateurs se sont excusés de l'avoir publié après avoir découvert les irrégularités majeur dans la méthode. Le site santé nutrition et plusieurs autres d'ailleurs, ne citent pas correctement les résultats de cette étude, mais plutôt les interprètes à leur façon pour manipuler l'opinion publique. Ainsi, les sujets en bonnes santés ont été écartées et ne sont pas considérés dans les données, ce qui n'a donc aucune valeur scientifique, ni logique, ni quoi que ce soit.

Source: http://forum.doctissimo.fr/sante/vaccination/imposture-vaccinaliste-vaccines-sujet_150655_1.htm

En voyant un tel article sur votre page (alarmiste, sans nuance, et citant des études obscures et fortement contestées) on perd énormément de crédibilité.
Citer
 

Ajouter un Commentaire

Veuillez noter que votre commentaire n'apparaîtra qu'après avoir été validé par un administrateur du site. Attention : Cet espace est réservé à la mise en perspective des articles et vidéos du site. Ne seront donc acceptés que les commentaires argumentés et constructifs rédigés dans un français correct. Aucune forme de haine ou de violence ne sera tolérée.


Code de sécurité
Rafraîchir