Mike Deschamps
Voilà ce qu'ont en commun certains radicaux de l'islam et le Mouvement Laïque Québécois : le terme «catho-laïcité». Ils expriment ainsi ce qu’ils leur semblent être une incohérence du gouvernement Legault dans le dossier de la laïcité. Les uns ont une posture victimaire en estimant qu’ils sont les seules victimes et semblent ignorer tout du concept de la laïcité né en France sous la Révolution Française avec tout ce que cela impliquait (anticléricalisme extrême, meurtre de masse chez les catholiques, volonté d’effacer toutes traces du catholicisme en France...etc...) et de l’autre, les héritiers d’une idéologie maçonnique, adeptes d’un mondialisme par connivence.
Le MLQ et l’islam radical sur un front commun
Daniel Baril du MLQ tout comme les radicaux de Ton Québec, Mon Islam (@shariaquebec sur Facebook) estiment donc que le gouvernement Legault n’est pas cohérent et qu’il faille pour l’un sacrifier les crucifix afin de ne pas être uniquement discriminatoire envers l’islam et pour l’autre, garantir une soi-disant liberté de conscience. Daniel Baril qui a exercé son lobby il y a quelques semaines [i], s’exprime ainsi « C’est vraiment un non-sens. C’est une contradiction incompréhensible qui mine la crédibilité de la loi. » « Ça donne une teinte de catho-laïcité à cette loi. L’idée de la laïcité, c’est pour les autres. Nous, on garde nos symboles religieux. » [ii] Il rajoute sur sa page Facebook « la protection accordée aux symboles religieux est en pure contradiction avec le principe fondamental de la loi qui stipule que la neutralité doit être "de fait et d'apparence", Maintenir les symboles religieux va à l'encontre de la neutralité visible. » [iii] Tandis que le groupe Facebook pro-shariah Ton Québec, Mon Islam rapportait déjà en début d’année « Encore et toujours la Catho-laïcité Caquiste. Ce gouvernement devrait avoir honte de se dire laïque, il représente l’hypocrisie contre laquelle les Québécois se sont tant battus » « L'oppression des femmes c'est aussi l'imposition d'un code vestimentaire au nom de la catho-laïcité. » « Le PQ devrais arrêter de se voiler et accepter que le concept qu'ils mettent de l'avant c'est de la «catho-laïcité» et non de la «laïcité». » [iv]
En effet, selon Le Devoir, « Le gouvernement Legault a discrètement mis les crucifix à l’abri d’actions judiciaires qui auraient pu forcer les institutions publiques à les décrocher. » [v] Une mesure donc qui empêche les tenants du lobby maçonnique ou les radicaux de l'islam d’entamer des procédures judiciaires : Le Devoir souligne que « Des citoyens athées ne pourraient donc pas aller devant les tribunaux pour forcer les écoles publiques ou les hôpitaux à les décrocher. Cet amendement du gouvernement a été déposé lors du bâillon en juin et n’a donc pas pu être étudié par les partis d’opposition avant le vote. » Un moyen a donc été mis en œuvre pour protéger le peu qu’il nous reste de notre patrimoine religieux.
Ce terme donc de «catho-laïcité» utilisé par deux partis que tout oppose en théorie, démontre bien que ces deux partis se rejoignent dans une vision mondialiste, l’un par le multiculturalisme anglo-saxon, l’autre par la laïcité maçonnique à la française. [vi]
[i] http://www.lebonnetdespatriotes.net/lbdp/index.php/rdp/item/22352
[ii] https://www.ledevoir.com/politique/quebec/558894/le-mouvement-laique-et-le
[iii] https://www.facebook.com/daniel.baril.16/posts/10156575535522371
[iv] https://www.facebook.com/shariaquebec/
[vi] http://www.lebonnetdespatriotes.net/lbdp/index.php/rdp/item/22541