La soumission ou la guerre face à l’invasion migratoire ? Renaud Camus choisit la guerre. Seulement, quelques observations :

- la fera-t-il lui-même ? Aurons-nous l'honneur de partager une tranchée avec ce parangon de virilité ?

- doit-on pointer du doigt le migrant ou celui qui finance le remplacement des populations dans le but de briser la longue histoire de la lutte sociale européenne ?

- comment peut-on choisir comme cadre d'un formidable "acte de Résistance" la ville du général De Gaulle ... qui lui-même réintroduisit en France la judéo-maçonnerie abolie par le maréchal Pétain ... et qui porte aujourd'hui une lourde responsabilité dans les flux migratoires ? Camus l'ignore-t-il ? Ou bien choisit-il d'occulter ce genre de détails afin que nous idiots regardions le doigt plutôt que la lune ?

- pourquoi un sous-titrage en anglais ? L'ennemi anglo-saxon d'un millénaire est-il subitement devenu notre meilleur allié contre l'islamo-bamboula dehors ? Souvenez-vous un peu de Dunkerque ! Pourquoi alors ? Parce que la défense d'une "culture européenne unique" est une forme, certes réduite, de mondialisme. Parce que la lutte pour préserver notre mode de vie athée et hédoniste n'est rien de plus qu'une lutte pour préserver l'Occident angloprotestantisé.