Le grand donateur et milliardaire démocrate Jeffrey Epstein était lié dans des transactions avec une quarantaine de filles mineures et aurait fourni des filles mineures au Prince Andrew et à l'avocat Alan Dershowitz. Actuellement, un procès visant à annuler un plaidoyer secret et controversé ayant permis à Epstein de purger à peine 15 mois de prison dans une maison de Palm Beach pourrait révéler ce que Clinton faisait sur l'île et pourquoi Clinton avait fait la fête une dizaine de fois avec Epstein à l'étranger. Une femme ayant été victime d'Epstein sur l'île a déclaré au Daily Mail qu'on avait « fourni » deux femmes à Clinton, « âgées de moins de 17 ans », lorsque ce dernier avait visité l'île de Epstein.

Un procès visant à annuler le plaidoyer secret et un procès en diffamation déposé par un ancien juge respecté et un avocat de Fort Lauderdale pourraient forcer Dershowitz à témoigner, ce qui pourrait faire couler Bill Clinton.
D'une manière incroyable, des procureurs d'Etat et fédéraux ont condamné Epstein avec un chef d'accusation de « sollicitation de mineur » après des objections faites à la fois par la police de Palm Beach et par le FBI. Epstein a été autorisé à passer 16 heures par jour dans sa maison de Palm Beach et à se rendre en prison seulement la nuit. Il y a quelques jours, sur FOX, Ann Coulter a dit la vérité sur l'affaire Jeffrey Epstein. Elle avait mis le doigt sur la plaie quand elle avait déclaré : « On voit les élites encerclant le wagon et protéger un pédophile. »
Poursuivons les observations de Mme Coulter : le cas Epstein jette la lumière sur les amis VIP pédophiles de Jeffrey Epstein encerclant les wagons, protégeant non seulement Jeffrey Epstein, mais aussi eux-mêmes.
« L'élitisme » concerne les gens qui croient que, parce qu'ils ont d'énormes quantités de pouvoir, d'argent, et de connexions, que les règles de la société que le peuple doit suivre ne leur sont pas applicables. Jeffrey Epstein gérait un cercle bien organisé de trafic sexuel qui lui fournissait des jeunes filles mineures pour lui-même et ses amis pédophiles, dont beaucoup étaient des icônes VIP dans les affaires et la politique, portant des noms que le public pourrait reconnaître. Epstein a « acheté » une fille d'Europe orientale et a « reçu » trois filles de 12 ans pour son anniversaire de la part d'un riche comparse pédophile européen.
Virginia Roberts, connue dans un nouveau procès en tant  que Jane Doe n°3, était le « joyau » de Jeffrey Epstein, qui a abusé d'elle et l'a « fournie » à ses amis. Ghislaine Maxwell, la petite amie pédophile d'Epstein, est celle qui avait pris au piège Virginie dans le filet d'Epstein, quand elle avait à peine 15 ans et travaillait dans un spa local de Palm Beach en 1998. Ghislaine faisait partie des « fournisseurs » pédocriminels d'Epstein, et Roberts est devenue contre son gré une prostituée et une esclave sexuelle « travaillant » pour Epstein durant les trois années suivantes. Virginie, qui est à présent une mère de trois enfants âgée de 30 ans, affirme qu'elle pleure encore la nuit quand elle pense à Epstein. Beaucoup de ces filles, devenues des femmes, pleurent encore quand elles pensent à ce que Jeffrey Epstein et son cercle de pédophiles VIP ont fait - comment ils ont volé leur innocence.
Selon Roberts, Epstein a fourni des enfants à des politiciens et à des gens de Wall Street pour gagner leur faveur, pour faire avancer ses affaires et pour gagner de l'influence politique. Virginia Roberts affirme qu'Epstein l'a également forcée à avoir des relations sexuelles à plusieurs reprises à la fois avec le prince Andrew et Alan Dershowitz, l'ami proche d'Epstein. Le prince Andrew est actuellement « bombardé » dans les médias britanniques et très peu d'observateurs royaux se précipitent pour le soutenir.
Dershowitz a nié l'allégation et a lancé une campagne médiatique en utilisant Greta Van Susteren sur FOX News, mais le National Review a rapidement analysé un affidavit de déni, déposé par Dershowitz auprès de la Cour comme un coup de pub. Dershowitz affirme que les avocats ne lui ont pas donné l'occasion de répondre aux accusations, alors qu'en réalité, l'avocat a esquivé un dépôt sous-serment sur l'affaire pendant deux ans.
Il est évident que Jeffrey Epstein aurait du être accusé de trafic sexuel et mis de côté pour un minimum de vingt ans pour tous les dommages qu'il a causé à tant de jeunes filles, incluant des jeunes filles de quatorze ans.
Les problèmes juridiques d'Epstein ont commencé tardivement en mars 2005, quand une jeune fille de quatorze ans a dit à ses parents qu'elle avait été agressée sexuellement par le milliardaire de Wall Street. La police de Palm Beach a enquêté attentivement sur Epstein pendant un an et construit une déclaration sous serment détaillée contre lui, qui comprenait cinq victimes de molestation de la part d'Epstein et probablement 40 autres victimes.
La police de Palm Beach a remis son cas méticuleusement documenté et étanche au procureur d'État de Palm Beach Barry Krischer, et c'est là où la corruption dans l'affaire Epstein a commencé.
En effet, au lieu d'un acte d'accusation rapide contre Epstein, suivi par des pressions avec l'espoir d'obtenir de lui de négocier un plaidoyer et d'abandonner les autres co-conspirateurs dans son cercle massif de trafic sexuel, Barry Krischer a pris la décision inhabituelle d'appeler un grand jury à examiner le cas.
En Floride, les grands jurys sont généralement limités à des cas capitaux. Krischer a présenté des preuves à ce grand jury en 2006 et la réponse a été ahurissante - une mise en accusation d'un chef d'accusation contre Epstein pour sollicitation d'une prostituée. Rien sur le viol d'une jeune fille de 14 ans; rien sur la gestion d'un grand réseau de trafic sexuel de mineurs pour des pédophiles VIP. Ces adultes qui lui ont fourni des enfants et ces riches et ces puissants associés à lui sont restés impunis.
Un observateur neutre pourrait conclure que ce procureur  d'État Krischer aurait été corrompu par des pédophiles et aurait intentionnellement caché le cas derrière le secret d'un grand jury, ou que Krishcher serait l'un des procureurs d'État les plus incompétents ayant été en fonction en Floride.

Source : dailycaller.com