Note du Bonnet: Ces libéraux endurcis sont incapables de concevoir autre chose que la laïcité intégrale et intégriste comme remède au multiculturalisme! Ils veulent même bannir le volet culture religieuse du programme du cours d'ECR. Vite vite faisons table rase de notre héritage chrétien!
La déclaration est initiée par plus de 85 personnalités, dont l’auteur-compositeur-interprète Gilles Vigneault, le cinéaste Bernard Émond et le comédien et metteur en scène Denis Bouchard. De nombreux québécois et québécoises d’origine maghrébine sont également associés à cette déclaration, dont Djemila Benhabib, Nabila Ben Youssef, Leila Lesbet et Nadia El-Mabrouk. Plusieurs mouvements ont également signifié leur appui.
En 2013, le Rassemblement pour la laïcité (RPL) a soumis au grand public une déclaration appelant à l'adoption par le Québec d'une charte de la laïcité qui a recueilli plus de 62 000 signatures1. Ce projet de charte se voulait une plate-forme d'avenir de la société québécoise dans le but de consolider les fondements démocratiques et de parachever la laïcisation de ses institutions publiques. Émergeant de l'affirmation de la modernité favorisant la séparation des religions et de l'État ainsi que l'égalité entre les sexes, ce mouvement de masse pour la laïcité a permis de canaliser encore une fois l'aspiration d'une majorité du peuple québécois, comme l'ont indiqué plusieurs sondages menés auprès de la population. Cette volonté était nourrie et justifiée par la crise des accommodements religieux et l'émergence d'intégrismes religieux remettant en cause les principes de laïcité établis au Québec.
Le danger de l'intégrisme
Le RPL s'inquiète de l'action des mouvements intégristes se réclamant de diverses croyances religieuses et qui s'est répandue à l'échelle internationale. Les intégrismes sont multiples et aucune région du monde n'y échappe. Dans leurs préceptes, ils portent atteinte aux droits et libertés de la personne, dont la liberté de conscience. Ils s'opposent à la démocratie, piétinent la libre pensée, réhabilitent l'obscurantisme, combattent le droit à l'avortement, ostracisent les homosexuels, tout en diabolisant les athées et les apostats. Ils cadenassent en particulier les femmes dans un apartheid des sexes. Les offensives menées contre le caractère laïque de nos institutions sont fréquentes et répétées. En atteste le recours judiciaire récent entrepris par un citoyen évangéliste pour briser le caractère civil obligatoire du mariage et les règles de droit qui y sont rattachées.
Pour ce qui est du salafisme et du wahhabisme, ces idéologies sont le fer de lance de la mouvance islamiste et de ses orientations rétrogrades. Honnissant les arts, la culture et la musique, elles ont dans leur mire l'héritage des sociétés modernes, qu'elles soient occidentales ou même arabo-musulmanes. Les attentats et assassinats djihadistes multipliés à travers le monde représentent la pointe avancée de ces assauts contre les libertés. Le groupe armé État islamiqueen est une des manifestations les plus avilissantes et barbares. Ces incursions mettent en scène de nouveaux réseaux internationaux dont la seule mission est de faire reculer les assises de la démocratie, d'éroder les fondements laïques des sociétés démocratiques et d'y faire pénétrer un certain nombre de règles issues de la charia.
Officialiser le caractère laïque de l'État québécois
C'est pourquoi le RPL proclame une nouvelle fois la nécessité de renforcer les assises laïques du Québec. Il faut officialiser dans la législation québécoise le principe de la séparation entre les religions et l'État et veiller à ce qu'il s'applique à tous les organismes publics. Doit être réaffirmé avec force le respect de la liberté de conscience, incluant le droit des citoyens d'être exemptés de toute représentation religieuse dans leurs relations avec l'État et les organismes publics. Il faut aussi établir le caractère universel de cette laïcité en édictant des lois et réglementations publiques s'appliquant à l'ensemble de la société, sans céder aux particularismes religieux. Il ne doit pas y avoir de différence de traitement pour motifs religieux dans l'exercice des droits et responsabilités.
Un État laïque est un État ouvert à tous et à toutes, garant d'un espace de droit et d'institutions publiques libres de toute allégeance ou croyance particulière, au contraire d'un État qui se dit neutre où toutes les religions et croyances peuvent toujours se manifester dans les institutions publiques, selon le modèle promu par le multiculturalisme. La laïcité se reflète notamment dans la complète neutralité d'action et d'apparence des agents de l'État. La laïcité, c'est l'indépendance totale face à toutes les religions, sans qu'elle fasse pour autant la promotion de l'athéisme.
Lire la suite sur lautjournal.info