La grotesque affaire du burkini montée en épingle pour stigmatiser « la montée de l’obscurantisme musulman et le fanatisme islamique » aurait dû être l’occasion de mettre en lumière un phénomène totalement parallèle sinon analogue dans le monde juif dit « ultra-orthodoxe »…

Courageusement la sénatrice Nathalie Goulet (née Milsztein), excédée des commentaires débiles des journaleux analphabètes, avait alors signalé dans un tweet que les maillots de bain intégraux qualifiés de « vêtements de bain pudiques » étaient portés par les juives religieuses, et elle avait cité le catalogue de la société juive israélienne Sea Secret …qui présente aussi des burkinis…

Cela lui avait aussitôt valu les pires imprécations de la part de la « bienpensance » de la communauté, entonnant à l’unisson la chanson bien connue : « Pas d’amalgame ! Ce n’est pas pareil, parce que c’est… à peu près la même chose ! »

Il suffit de consulter le catalogue de « Sea Secret » pour s’en persuader.

D’ailleurs Jforum titrait ironiquement :

« Qu’attend BDS pour boycotter le burkini ? »

http://jforum.fr/quattend-bds-pour-boycotter-le-burkini.html

En soulignant :

« … les femmes juives orthodoxes israéliennes ne désirant plus sacrifier la mode et le bon gout aux consignes de pudeur de la Loi juive, elles ont donc cherché à lier les deux. Ainsi est apparu le “maillot de bain pudique” comme on l’appelle en Israël. Comme cela intéressait les femmes arabes musulmanes citoyennes d’Israël, un marché non négligeable, une des designers israéliennes de ces maillots de bain pudiques a eu l’idée d’y ajouter le couvre visage au couvre tête pour satisfaire aux exigences musulmanes. C’est ainsi qu’est apparu ce que les musulmanes nomment le “burkini”, terme qui maintenant est entré dans le langage commun international.

Dans ce domaine comme dans bien d’autres, c’est Israël qui est à la pointe des innovations. Des Israéliennes juives orthodoxes ont donc offert aux femmes musulmanes à travers le monde l’opportunité de porter un maillot de bain conforme à leurs exigences religieuses. »

(Pas de petits profits !)

Et la fameuse affaire du « foulard » qui fait couler tant d’encre en France n’a rien non plus de typiquement « musulman », cela fait aussi partie intégrante des obligations vestimentaires regroupées dans la « tsniout » (terme curieusement traduit par « modestie ») aux quelles sont astreintes les juives religieuses !

Et celles qui ne portent pas le foulard doivent porter une perruque : une femme ne doit montrer en public ni ses bras, ni ses jambes, (et on ne parlera pas de décolleté !) ni même ses cheveux !

La perruque semblant plus discrète est très largement portée dans les milieux hassidiques américains.

Ce ne sont là que des prémices car bien au-delà, on constate aujourd’hui dans la société juive, une recrudescence du port du « voile intégral » !

Certes « Pas d’amalgame,c’est pas la même chose ! » C’est vrai : c’est carrément pire que la burqa!

Lire la suite sur Médias-Presse-Info