Le Parti socialiste français commence à préparer ses listes de candidats et de candidates pour les législatives à venir. La loi électorale impose la parité entre hommes et femmes. Mais, surprise…
De quoi s’agit-il?
Une note interne au PS, datant de juillet dernier, lue et commentée par le Figaro Scan, propose autre chose. Le constat est le suivant: aux dernières législatives les femmes représentaient 47% des candidatures socialistes, alors qu’au final elles ne représentent que 38% des élues.
Il y a donc une perte au moment du vote. Cela peut signifier au moins deux choses. D’une part que certaines candidates font campagne dans des circonscriptions difficiles pour le parti, où elles ont peu de chances de gagner. D’autre part, que les électeurs et électrices votent davantage pour les hommes que pour les femmes.
Concernant la première raison éventuelle, on n’ose pas imaginer que la direction du PS français, parti inféodé au féminisme intégriste le plus radical, aurait tout fait pour contourner discrètement la parité et favoriser les mecs. Quand-même! Le PS est, en France, le parti des anges moraux, et les anges ne font pas dans la basse intendance. Croit-on.
Le bon côté est que les anges n’ont pas de sexe – sauf DSK, ce qui devrait limiter leur reproduction.
La deuxième raison possible est que les électeurs-z-et-électrices auraient exprès fait perdre les femmes. Ah les couillons, ah les couillonnes.
Quotas
Comment empêcher les z-électeurs-trices de voter librement pour qui ils veulent? En réduisant l’offre, ce qui contraint le vote.
Le PS semble vouloir prendre ce chemin. En effet, selon la note interne analysée par le Figaro, sa direction propose de présenter davantage de candidatures féminines que masculines aux législatives de 2017.
Le but? Qu’il y ait réellement la parité dans les assemblées après l’élection. Pour qu’il y ait autant de femmes élues que d’hommes élus, il faudrait plus de candidates femmes que de candidats hommes. Les socialistes pensent-ils qu’une femme vaut moins qu’un homme? Ou veulent-ils montrer aux électeurs ce qu’ils doivent voter par ce forçage?
Lire la suite sur Tribune de Genève