Si on devait réellement formuler les principales menaces pour la paix, on devrait les classer dans l’ordre suivant : États-Unis, terrorisme et seulement après – la fièvre Ebola.

Tous les membres du Conseil de sécurité de l’ONU dont la Russie ont soutenu la semaine dernière la résolution visant à la lutte contre le terrorisme international.

Ce document condamne l’extrémisme violent et demandeà tous les combattants étrangers de« déposer les armes, cesser les actes terroristes et la participation aux conflits armés ».Il appelle également les pays-membres de l’ONU à renforcer la coopération pour« prévenir les déplacements »des terroristes étrangers.

En marge de l’AG de l’ONU, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a une fois de plus pris position en faveur de la consolidation de toutes les forces saines de la planète dans la lutte contre le terrorisme :

« Si nous luttons contre le terrorisme, il faut le faire toujours et partout au lieu de classer les terroristes en « bons » parce qu’ils aident à déloger les leaders qui ne vous reviennent pas personnellement bien qu’ils soient élus, légitimes et dirigent des pays-membres de l’ONU, et « mauvais » c’est-à-dire ceux qui tuent les Américains. Pourquoi les Américains n’ont-ils pas vu cette menace plus tôt ? Mais parce qu’ils pratiquent dans cette question la politique de deux poids deux mesures et ne nous ont pas écouté lorsque nous avons appelé à unir les efforts en aidant le gouvernement syrien et l’opposition patriotique à créer un front uni contre le terrorisme. »

Pourtant, lors des débats dans l’AG de l’ONU, le président Obama s’est une fois de plus mis dans une situation embarrassante. Il a défini trois grandes menaces pour la paix dans le monde en les citant dans un ordre pour le moins bizarre et notamment : la fièvre Ebola, l’agression russe en Europe et seulement après - le terrorisme.

Lire la suite sur french.ruvr.ru