Alors que les présidents Poutine et Obama ont exposé deux points de vue totalement divergents sur la crise en Syrie et sa solution possible, RT a interrogé un ancien diplomate et sénateur américain Jim Jatras sur leur possible entente sur le sujet.

RT : D’après le discours de Barack Obama à l’ONU, est-ce que vous croyez qu’une coopération quelconque avec Assad, même à court terme, est hors de question pour les États-Unis ?

Jim Jatras : Je ne crois pas qu’on puisse s’attendre à une telle coopération, sauf d’une façon très indirecte. Nous avons vu que les russes et les américains ont d’abord besoin de coordonner leurs activités en Syrie afin de résoudre le conflit. Déjà que Moscou est proche du gouvernement de Bachar el-Assad, je dirais que c’est une coopération très lointaine, et à mon avis, cela n’ira pas plus loin.

RT : Obama a aussi appelé à une réponse unifiée face à la menace de l’État islamique, aussi longtemps que Bachar el-Assad n’est pas impliqué. Est-ce qu’une telle coalition pourrait être efficace ?

Jim Jatras : Soyons honnêtes : cette soi-disant «coalition» dirigée par les États-Unis qui comprend des pays tels que l’Arabie saoudite, la Turquie, les États du Golfe persique, soutiennent tous Daesh, le Front Al-Nosra et d’autres groupes djihadistes en Syrie. Cette coalition n’a pas de crédibilité et est franchement inefficace. Je crois que Vladimir Poutine a bien exprimé que la Russie pourrait agir dans le cadre d’une coalition très efficace qui comprend la Russie, l’Irak, l’Iran et, bien sûr, l’armée syrienne. Il est maintenant aux américains et à nos alliés de décider si nous allons coopérer avec les créateurs d’un plan qui a réellement du sens ou continuer d’être un empêcheur de tourner en rond.

Lire la suite sur Russia Today