Je vous préviens : c’est l’article trash pour un bon bout de temps …. j’ai volontairement laissé les photos qui parlent mieux que tous les rapports …..
Pour mémoire, la guerre en Irak n’a pas forcément les buts qu’on lui a assignés (comme c’est bizarre ) , rien que la justification de l’approvisionnement en pétrole est un leurre …. les USA dépensent entre 3 et 6 fois plus par an (selon les années) pour la sécurité des approvisionnements en pétrole au moyen-orient que la valeur du pétrole qu’ils importent, cherchez l’erreur !
Sous couvert d’apporter la démocratie, voici vraiment l’impact des USA sur la Terre d’Irak …
Ce sont les bombardements à l’uranium appauvri qui sont responsables de cette horreur. Où sont les défenseurs des Droits de l’Homme pour la dénoncer ? On continue à l’utiliser. L’uranium appauvri a été utilisé à Gaza, en Libye et certainement ailleurs. c’est un véritable crime contre l’humanité perpétué par les « démocrates » occidentaux.
...
Jeudi 29 janvier 2015
C’est un scandale planétaire que l’on pourrait nommer l’OMSgate. Depuis novembre 2012, l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) bloque la parution de son rapport sur les effets dévastateurs des bombardements à l’uranium appauvri (UA : déchet radioactif issu de l’enrichissement de l’uranium destiné aux réacteurs civils et militaires) sur la santé de la population irakienne.
En effet, suite à la parution fin 2014 du classement Censored 2015, programme universitaire répertoriant les 25 informations les plus importantes au niveau mondial et censurées par la presse, il apparait que l’OMS a censuré son propre rapport établi avec l’aide du Ministère irakien de la Santé concernant l’enquête sanitaire effectuée en Irak et portant sur les conséquences des bombardements américains et britanniques auprès de la population. Cette enquête a été menée auprès de 10 800 ménages dispersés dans 18 districts, à raison de 600 ménages par district. Nous aimerions savoir comment le Dr Ala Alwan, qui a gravi tous les échelons de l’OMS depuis 1992 pour finir par être nommé Directeur Régional en 2012, en passant par les portefeuilles ministériels de l’Éducation et de la Santé en Irak entre 2003 et 2005, peut justifier l’omerta étouffant les résultats de cette enquête réalisée dans son propre pays. Évidemment, on ne s’étonne plus de rien quand on sait que les fonds de l’OMS proviennent, outre la Fondation des Nations Unies, de l’USAID (United States Agency for International Development) et du DfiD britannique (Department for international Development).
L’USAID est soumis aux directives du Président des États-Unis, du Secrétaire d’État et du Conseil national de Sécurité, quant au DfiD britannique, il est dirigé par la Secrétaire d’Etat au Développement International, Justine Greening, et le numéro deux n’est autre que le ministre d’État Alan James Carter Duncan qui a fait carrière dans l’industrie pétrolière Royal Dutch Shell et qui est aussi membre du groupe Conservative Way Forward que présidait la criminelle Margaret Thatcher, tandis que la sous-secrétaire d’État est Lynne Featherstone Choona de la riche famille propriétaire des magasins Ryness, et qui s’est fait taper sur les doigts pour avoir dépensé £22 000 en un mois en frais de papeterie pour son bureau au ministère.
Lire la suite sur Les Brindherbes Engagés