La folie féministe a encore frappé en Angleterre. Des femmes accusent le nouvel iPhone de « sexisme » parce qu’il est trop grand. Autre fait divers, un transgenre veut effacer son casier judiciaire où l’on peut lire qu’il fut un mâle. L’Utopie s’incarne dans le moindre détail.
L’écran du nouvel IPhone XS mesure 6 pouces et demie de long au lieu de 5,8, ce qui est beaucoup plus que les 4 pouces du SE (un pouce, au dernier taux de change, vaut 2,54 cm). Ça nous fait une belle jambe ? Peut-être, mais cela fait une vilaine main à Mme Caroline Criado Perez, féministe de choc de complexion fragile. Cette dame a des extrémités de Tanagra et peine à tenir le nouveau grand écran dans le creux de sa paume. Elle s’est d’ailleurs plainte des « souffrances répétées », lorsqu’elle utilise le dernier portable de la marque Apple, presque une maladie du travail.
Les féministes d’Angleterre jugent le nouvel IPhone sexiste
Elle pourrait aller voir chez Samsung ou Nokia, ou même Huaweï, mais non. Elle préfère changer l’ordre du monde que ses désirs. Elle attaque donc Apple pour « sexisme ». Si selon elle le nouvel XS est si grand, c’est en effet qu’il est conçu pour des hommes, dont la main est en moyenne plus grande d’un pouce que celle des femmes. Caroline est « soufflée » qu’Apple n’ait pas eu la morphologie des femmes en tête au moment de concevoir son XS : « Nous devrions en être furieuses, nous payons aussi cher que les hommes pour un produit qui ne nous convient pas aussi bien qu’à eux ». Elle en tire une idée générale : « Dans tout processus de production, le modèle par défaut est celui qui convient à l’homme. Les entreprises devraient concevoir la norme comme ce qui convient à tous leurs clients, hommes et femmes ».
L’utopie s’incarne dans le détail jusqu’à la folie
D’autres féministes attribuent cette erreur de conception au manque de femmes parmi les cadres dirigeants d’Apple. Pour Sophie Walker, chef du Women’s Equality Party : « Au siège d’Apple en Grande Bretagne, la différence moyenne de revenus selon le sexe est de 24 % et les primes des hommes excèdent de 57 % celles des femmes. Croyez-vous que les garçons vont prendre en compte l’intérêt des femmes quand ils décident de l’ergonomie d’un portable ? Non, bien sûr ! » Et de poursuivre : « Tant que des entreprises comme Appel n’auront pas la parité au plus haut niveau, les besoins des femmes resteront au deuxième plan ». Pour Sam Smethers, de l’association féministe Fawcett Society, la solution est que les produits soient « conçus par les femmes pour les femmes ».
Acheter un portable plus petit, d’une autre marque si nécessaire, aurait été bien dommage : cela aurait privé le monde d’une controverse féministe. Et d’une confirmation : en toute chose, jusqu’au moindre détail, l’utopiste prétend imposer sa volonté, faire prévaloir ses imaginations sur la réalité.
Lire la suite sur reinformation.tv