Poutine veut mettre fin à la pauvreté ? Poutine veut stimuler la croissance économique dans les pays en développement ? Poutine veut changer le système qui divise le monde en « gagnants et perdants permanents » ? Mais, comment est-ce possible ? Après tout, Poutine est mauvais, Poutine est un « voyou du KGB » Poutine est le « nouvel Hitler » !

Les libéraux américains seraient surpris d’apprendre que Poutine soutient effectivement nombre des mêmes problèmes sociaux qu’eux. Par exemple, le président russe est non seulement déterminé à élever le niveau de vie et à mettre fin à la pauvreté, mais il croit aussi beaucoup aux soins de santé universels qui sont gratuits en vertu de la Constitution russe actuelle.

Naturellement, le système russe a ses défauts, mais il y a eu des progrès significatifs sous Poutine qui a considérablement augmenté le budget [de la santé], amélioré la qualité des soins et élargi l’accessibilité. Poutine estime que les soins de santé devraient être un droit humain universel. Voici ce qu’il a dit lors de la réunion annuelle du Valdai International Discussion Club :

« Une autre priorité est la santé mondiale (…) Toutes les personnes dans le monde, pas seulement l’élite, devraient avoir le droit à une vie saine, longue et pleine. C’est un objectif noble.

En bref, nous devrions construire les bases du monde futur aujourd’hui en investissant dans tous les domaines prioritaires du développement humain. »

Combien de politiciens libéraux aux États-Unis appuieraient une recommandation comme celle de Poutine ? Pas beaucoup. Les Démocrates sont beaucoup plus partisans des réformes basées sur le marché, comme Obamacare qui garantissent une part de plus en plus importante du gâteau aux HMO [organismes privés fournissant les soins] géants et aux compagnies pharmaceutiques voraces. Les Démocrates ne font plus aucun effort pour promouvoir la santé universelle en tant que droit humain fondamental. Ils ont simplement jeté l’éponge et sont passés à d’autres problèmes.

Beaucoup d’Américains trouveraient le point de vue de Poutine sur le changement climatique tout aussi surprenant. Voici un autre extrait du discours de Valdai :

« Mesdames et Messieurs, un autre problème qui affectera l’avenir de toute l’humanité est le changement climatique. (…) Je suggère que nous examinions la question de plus près (…) Ce dont nous avons besoin, c’est d’une approche essentiellement différente, qui impliquerait l’introduction de nouvelles technologies innovantes qui ne nuiraient pas à l’environnement, mais travailleraient en harmonie avec lui, nous permettant de rétablir l’équilibre entre la biosphère et la technologie, perturbé par les activités humaines.

C’est en effet un défi de proportions globales. Et je suis convaincu que l’humanité a la capacité intellectuelle nécessaire pour y répondre. Nous devons joindre nos efforts, en engageant principalement les pays qui possèdent de solides capacités de recherche et de développement, et qui ont fait des progrès significatifs dans la recherche fondamentale.

Nous proposons de convoquer un forum spécial sous les auspices de l’ONU pour traiter de manière globale les problèmes liés à l’épuisement des ressources naturelles, à la destruction de l’habitat et au changement climatique. La Russie est prête à co-parrainer un tel forum (…) »

La plupart des gens ne soupçonneraient jamais que Poutine soutienne un effort mondial pour lutter contre le changement climatique. Et, comment sauraient-ils, après tout ? Des éléments d’information comme celui-là – qui aident à adoucir l’image de Poutine et à lui donner l’apparence d’un être humain rationnel – sont ignorés des couverture médiatiques afin de le montrer sous le pire aspect possible. Les médias ne veulent pas que les gens sachent que Poutine est un homme réfléchi et modeste qui a travaillé sans relâche pour faire de la Russie et du monde un endroit meilleur à vivre. Non, ils veulent qu’ils croient qu’il est un despote tyrannique intrigant, dont la haine obsessionnelle pour l’Amérique constitue une menace très réelle pour la sécurité nationale américaine. Mais ce n’est pas vrai.

Lire la suite sur mondialisation.ca