Au début des années 1980, le monde fut choqué par les gros titres faisant état de la violence perpétrée par des groupes religieux fondamentalistes à l'encontre des cliniques, du personnel médical et des médecins pratiquant l'avortement. Le premier cas relaté fut l'enlèvement d'Hector Zevallos, propriétaire et gestionnaire d'une clinique d'avortement, et de sa femme, par trois hommes se reconnaissant de l'Armée de Dieu. Zevallos et sa femme furent retenus en otage pendant huit jours. Depuis cette époque, il y a eu davantage d'enlèvements, de plasticage de cliniques, d'assassinats et de tentatives de meurtre contre le personnel médical et les sympathisants, des centaines de menaces de mort et plus de 150 cas de coups et blessures infligés par des militants anti-avortement. Depuis, la violence s'est propagée des États-Unis au Canada, en Australie et en Nouvelle-Zélande.
Et la violence continue de nos jours avec l'attentat à la bombe en 2012 contre une clinique du planning familial à Grand Chute, dans le Wisconsin, et une bombe incendiaire lancée contre la clinique pour femmes de Pensacola, en Floride, lieu du meurtre en 1994 du Dr John Britton et de son assistant James Barrett et d'un précédent bombardement à Noël 1984 (les quatre auteurs ont plus tard qualifié le bombardement de « cadeau à Jésus pour son anniversaire »).
Les actes de ces terroristes pro-vie laissent perplexes de nombreuses personnes. Comment quelqu'un peut-il autant se soucier d'une cause comme la pro-vie par rapport au pro-choix au point d'être prêt à agresser et manifester violemment, menacer de mort et mener des campagnes de diffamation ? Comment le fondamentalisme peut-il pousser une personne à entreprendre des actions apparemment contradictoires - tuer pour faire respecter le commandement « tu ne tueras point » ?
Mais tel est l'état d'esprit du terroriste religieux. Ils deviennent tellement imbus de leur cause, peu importe à quel point ils se fourvoient, que ces contradictions apparentes ne font pas le poids. Ce qu'on appelle communément « être complètement barjo ».
Pourtant, on peut voir dans les dernières infos un parallèle qui parlera peut-être à davantage de monde. La lutte hystérique contre ce qui a été surnommé le « mouvement anti-vaccination » a atteint un niveau de fondamentalisme qui rappelle ce qu'on a pu voir dans le mouvement pro-vie à son apogée. Menaces de bombe, campagnes de diffamation, menaces de mort, menaces contre les familles de ceux qui tentent de répandre la vérité, ou même expriment simplement leurs doutes envers la position pro-vaccinale fondamentaliste.
Et ne vous y trompez pas - le mouvement pro-vaccination est un mouvement fondamentaliste. Quel autre qualificatif pourrait-on attribuer à une position entièrement fondée sur des jugements émotionnels, de la pseudo-science et des erreurs de logique ? Les pro-vaccination sont autant en proie à l'hystérie religieuse que n'importe quel pro-vie. La grande différence étant que les pro-vaccination ne sont pas un groupe marginal de fondamentalistes religieux. Ils proviennent de tous les milieux, toutes les castes, tous les groupes raciaux et religieux. Ils ne se rassemblent pas tous les dimanches pour écouter les sermons destinés à renforcer leur identification au groupe et à diaboliser les non-croyants.
Au lieu de tout cela, ils pratiquent leur culte devant l'autel des grands médias, qui « bombardent » inlassablement la même propagande, en faisant du prosélytisme pour cette opinion, en diabolisant les non-croyants et en assurant à la congrégation que leur position est la bonne en mentionnant des « centaines d'études » qui montrent l'innocuité et l'efficacité des vaccins. Quiconque ne se trouve pas sous l'emprise de cette nouvelle ferveur « religieuse », possédant deux neurones en état de marche et la force d'âme viscérale d'aller à l'encontre du troupeau et de faire ses propres recherches ne peut que conclure qu'il y a fondamentalement quelque chose qui cloche dans la position pro-vaccination.
Voyez-vous, en réalité, ces « centaines d'études » n'existent pas. Ce qui existe bel et bien, ce sont des centaines d'études « passées sous silence, minimisées et sinon ignorées de données évaluées par les pairs sur les effets indésirables associés à la vaccination ». Je suppose que les journalistes des médias grand public les ont manquées lors de leur examen indubitablement minutieux des preuves avant de dénigrer et diffamer ceux qui osent remettre en question leur parole d'évangile. Et pourquoi ces études sont-elles passées sous silence ? Parce qu'elles vont à l'encontre de la religion pro-vaccinale bien sûr ! Les grands prêtres de Big Pharma, qui diffusent l'évangile grâce à leurs missionnaires - les médias conventionnels - et leurs docteurs en médecine qui y sont omniprésents, n'ont aucun désir d'envisager toute position allant à l'encontre de la bonne parole et du tout puissant dollar. Ils ne peuvent se risquer à perdre un seul membre de leurs ouailles de peur de voir leurs profits diminuer.
Lire la suite sur Sott