23.11.2014 - Qui ne dit mot consent : quand les USA, le Canada et l'Ukraine refusent de condamner la glorification du nazisme

On se dispute souvent quant au fait de savoir si la junte ukrainienne est nazie ou non. Je suis intimement convaincu que même si Porochenko n’est pas apparu en public pour faire officiellement le salut nazi et déclarer « Je suis un nazi », tout indique que le régime de Kiev tire ses racines idéologiques du passé nazi. Le dernier exemple de cette filiation, c’est cette chose absolument incroyable qui s’est passée la semaine dernière, lorsque trois pays, les États-Unis, le Canada et l’Ukraine, ont voté contre une résolution de l’ONU condamnant la glorification du nazisme.

Les membres de l’Union européenne n’ont guère fait mieux, car ils se sont abstenus. C’est là un développement tellement ahurissant, tellement insensé, que cela vaut la peine d’avoir accès au résultat du vote et aux document original sur lequel portait le vote.

La feuille de résultats du vote de la résolution de l’ONU contre la glorification du nazisme

Résolution proposée au vote de l’ONU le 21 novembre 2014 : combattre la glorification du nazisme, du néo-nazisme, et de toutes les autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance qui en découle (original ici)

Lire la suite sur vineyardsaker.fr

Commentaires   

 
0 #2 Marc Landry 24-11-2014 00:56
C'est rassurant, au moins, de constater que Israel n'a pas voté du même bord que les USA!

La définition populaire du ''nazime'' est bien souvent un handicape pour les pays où les blancs soint majoritaires. L'expression porte à confusion et peut se retourner contre un pays. Dans cette mesure, je comprends les pays Occidentaux de ne pas se voir enfermer à double-tour.

Je lisais un commentaire hier d'un Musulman de Montréal disant que Pauline Marois et le PQ étaient de véritable Nazi. C'est un terme vide de sens à l'époque de l'opinion-minut e et des réseaux sociaux.
Citer
 
 
0 #1 Albert 23-11-2014 16:08
Très mauvaise analyse de la situation, d'un point de vue liberté d'expression!!

«and other practices fueling...» «and related intolerance»

Pas fort les gars... ce genre de résolution c'est une attaque directe envers les nationalistes et tout ceux qui veulent restreindre l'immigration de masse ou critiquer certaines religions ou communautés. C'est le point Godwin en résolution de l'ONU. Tu critique le multiculturalis me, la diversité, l'immigration bang t'es un nazi ... on te condamne...ou pire on banni des partis politique ou on censure.

Regardez plutot ceux qui ont voté POUR... pas exactement des paradis de la liberté d'expression...
Citer
 

Ajouter un Commentaire

Veuillez noter que votre commentaire n'apparaîtra qu'après avoir été validé par un administrateur du site. Attention : Cet espace est réservé à la mise en perspective des articles et vidéos du site. Ne seront donc acceptés que les commentaires argumentés et constructifs rédigés dans un français correct. Aucune forme de haine ou de violence ne sera tolérée.


Code de sécurité
Rafraîchir