Le très long pipeline de 4600 kilomètres que veut construire TransCanada pour transporter du pétrole de l’Alberta vers les Maritimes commence à déranger beaucoup de monde.
- Le Journal de Quebec
- 15 novembre 2014
Et il est à se demander si le projet Énergie Est de 12 milliards $ pourra réellement voir le jour.
Car les griefs s’accumulent à un rythme soutenu contre ce projet d’oléoduc qui traversera six provinces canadiennes et 170 municipalités.
Au Québec, de plus en plus de voix s’élèvent contre le projet Énergie Est.
Une étude publiée par la firme KPMG-Secor soutient que cinq projets industriels majeurs seront compromis advenant la réalisation du projet Énergie Est.
GAZODUC
Car pour faire transiter le pétrole de l’Alberta par le Québec, TransCanada entend convertir 3000 kilomètres de tuyaux d’un gazoduc actuel. TransCanada promet de construire un autre gazoduc pour desservir les clients québécois en gaz.
Or, ce que TransCanada ne dit pas, c’est que le nouveau gazoduc transportera moins de gaz que celui actuellement en place. Et que la facture de ce nouveau gazoduc devra être assumée par, entre autres, les consommateurs du Québec.
Un non-sens, selon la présidente de Gaz Métro, Sophie Brochu, qui multiplie les sorties médiatiques depuis quelques semaines contre le projet Énergie Est.
Moins de gaz naturel disponible (-19 %) au Québec, des prix plus élevés: une recette parfaite pour repousser les investisseurs qui ont dans leurs cartons des gros projets industriels.
Selon Mme Brochu, les consommateurs de gaz du Québec pourraient devoir assumer une facture supplémentaire de 95 millions $ par année.
Le rapport de KPMG-Secor (commandé par Gaz Métro) avance que les cinq projets compromis au Québec pourraient faire perdre plus de 3 milliards $ en investissements privés et quelque 2400 emplois directs et indirects.
Parmi les projets qui pourraient ne pas voir le jour, on note l’usine d’engrais d’IFFCO à Bécancour, dont la valeur de l’investissement est estimée à un milliard de dollars. Les autres projets sont à Thetford Mines, Valleyfield et Asbestos.
Lire la suite sur enjeuxenergies.wordpress.com