C’est l’homme qui avait tout prévu. Voilà presque dix ans que ce géographe se promène avec ses cartes de la France sous le bras. Dix ans qu’on l’écoute poliment, sans plus. Pourtant, lorsque le 23 avril dernier, à 20 h, les photos d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen se sont affichées sur les téléviseurs des 47 millions d’électeurs français, il n’a pas été surpris.

Au contraire, cela faisait une décennie qu’il cartographiait minutieusement ces deux France qui se regardent en chiens de faïence. Celle des nouvelles classes favorisées, des zones urbaines gentrifiées et de ceux qui profitent de la mondialisation. Celle des zones périurbaines abandonnées, des anciennes friches industrielles en déclin et des perdants de la mondialisation. Mais il ne se doutait pas que ses projections recouperaient à ce point le vote Macron-Le Pen.

«Le portrait n’a jamais été aussi clair, dit Christophe Guilluy. On a deux blocs chimiquement purs, comme lors des référendums de 1992 et 2005 sur l’Europe. Le clivage gauche-droite a explosé. Benoît Hamon et François Fillon, qui représentaient les partis traditionnels, ne sont pas au second tour. L’intelligence de Macron et de Le Pen, c’est justement d’avoir compris que le débat ne passait plus par le clivage gauche-droite. »

Cette nouvelle polarisation est aussi celle de l’élection de Donald Trump et du Brexit anglais. Partout, on retrouve la même sociologie. Celle de l’apparition dans les grandes villes mondialisées d’une nouvelle bourgeoisie issue de la nouvelle économie et qui prospère grâce à une immigration qui permet de faire baisser le prix des petits emplois non qualifiés, expulsant ainsi les anciens ouvriers des villes et même des banlieues proches.

Lire la suite sur ledevoir.com