Depuis le Brexit, Jean-François Lisée accumule les déclarations qui le placent en porte-à-faux avec la raison d’être du Parti Québécois dont il est devenu depuis le chef. Ce furent d’abord ces paroles surprenantes en réaction au vote des Anglais :

« Je vous le dis franchement, j’aurais été Britannique, j’aurais voté pour rester dans l’Union européenne (comme les Écossais, donc). Un pays souverain dans une zone d’échange où on rediscute constamment de notre partage de souveraineté en fonction de ses intérêts et de l’intérêt collectif, je trouve ça plutôt bien. »

Comme je l’écrivais alors en exprimant toute ma surprise de voir un indépendantiste tenir de tels propos :

Voter pour rester dans l’Union Européenne, c’était accepter le déficit démocratique, la tyrannie bureaucratique de Bruxelles, les diktats de Bruxelles, la dépossession de moins en moins tranquille de sa souveraineté, renoncer à son droit à l’auto-détermination, à la Home Rule, etc...

Et je rajoutais qu’il semblait préférer l’association économique au bénéfice de l’establishment à la souveraineté du peuple et de l’État. Vous en doutez ? Reprenez tout simplement sa phrase en la transposant dans le contexte canadien :

« Je vous le dis franchement, j’aurais été Québécois, j’aurais voté pour rester dans l’Union canadienne (...). Un pays souverain dans une zone d’échange où on rediscute constamment de notre partage de souveraineté en fonction de ses intérêts et de l’intérêt collectif, je trouve ça plutôt bien. »

Voilà le fond de la pensée de Jean-François Lisée. La doxa fédéralo-mondialiste...

Lire la suite sur vigile.quebec