Traduction par Marionnettiste

Parallèlement à Washington et à l'élite du Venezuela, le gouvernement Trudeau cherche à renverser le président Nicolas Maduro. Alors que la campagne d'Ottawa a récemment pris de l’ampleur, le Canada officiel s'est longtemps opposé à la révolution bolivarienne pro-pauvre et ouvrière qui a gagné 19 des 21 élections depuis 1998.

Suite à une initiative semblable du gouvernement Trump, Global Affairs Canada a sanctionné 40 vénézuéliens vendredi. Dans un mouvement qui viole probablement la charte de l'ONU, le président élu, le vice-président et 38 autres fonctionnaires ont perdu leurs biens au Canada et les Canadiens n'ont pas le droit d’avoir de relations financières avec ces personnes.

Au cours des derniers mois, Chrystia Freeland, ministre des Affaires étrangères, a critiqué à plusieurs reprises le gouvernement de Maduro. Elle a accusé Caracas d’ « intentions dictatoriales », d’emprisonner des opposants politiques et de « voler les droits démocratiques fondamentaux du peuple vénézuélien ». Depuis leur prise de fonctions, les libéraux ont soutenu des tentatives de condamner le gouvernement Maduro à l'Organisation des États américains (OEA) et ont promu une médiation internationale visant à affaiblir le gouvernement de gauche du Venezuela (tout en restant muets au sujet du président imposé au Brésil qui a une cote d'approbation de 5% et des violations des droits de l'homme bien pires au Mexique).

Au-delà de ces interventions publiques destinées à provoquer des troubles internes, Ottawa a aidé directement une opposition vénézuélienne souvent désagréable. Spécialiste des médias sociaux et de la transition politique, l'ambassadeur sortant du Canada, Ben Rowswell, a déclaré au Ottawa Citizen en août: « Nous avons établi une forte présence sur Internet au Venezuela afin que nous puissions engager des dizaines de milliers de citoyens vénézuéliens dans une conversation sur les droits de l'homme. Nous sommes devenus l'une des ambassades qui s’expriment le plus au sujet des questions relatives aux droits de l'homme et encourageons les Vénézuéliens à s'exprimer. » (Pouvez-vous imaginer le scandale si un ambassadeur de Russie disait quelque chose de similaire au sujet du Canada?) Rowswell a ajouté que le Canada continuerait à soutenir l'opposition intérieure après son départ de Caracas puisque « Freeland porte le Venezuela au sommet de sa liste prioritaire ».

Bien que n'ayant pas d'informations sur les groupes qu'ils soutiennent au Venezuela, Ottawa a longtemps mobilisé de l'argent pour l'opposition soutenue par les États-Unis. En 2010, Eva Golinger, célèbre chercheuse sur le financement étasunien de l'opposition, a déclaré que des groupes canadiens jouaient un rôle croissant au Venezuela. D'après un rapport de 2010 de l'ONG espagnole Fride, «Le Canada est le troisième fournisseur le plus important d'assistance démocratique» au Venezuela après les États-Unis et l'Espagne. Dans The Revolution Will Not Be Destabilized: Ottawa’s democracy promoters target Venezuela (La révolution ne sera pas déstabilisée: les promoteurs de la démocratie d'Ottawa visent le Venezuela), Anthony Fenton détaille le financement canadien pour les groupes anti-gouvernementaux. Entre autres exemples, il cite une subvention de 94 580 $ à l'ONG de l'opposition Asociación Civil Consorcio Desarrollo y Justicia en 2007 et 22 000 $ à Súmate en 2005. La dirigeante de Súmate, Maria Corina Machado, qui a été invitée à Ottawa en janvier 2005, a soutenu le « Décret de Carmona » le coup d'Etat de 2002 contre le président Hugo Chavez, qui a dissous l'Assemblée nationale et la Cour suprême et a suspendu le gouvernement élu, le procureur général, le contrôleur général, les gouverneurs et les maires élus au sein du gouvernement de Chavez. (Machado reste une figure de premier plan dans l'opposition).

La plupart des dirigeants latino-américains ont condamné le coup d'état de courte durée contre Chavez, mais les diplomates canadiens étaient silencieux. Il était particulièrement hypocrite qu'Ottawa ait accepté le renversement de Chavez puisqu'un an plus tôt, lors du Sommet des Amériques à Québec, les libéraux de Jean Chrétien ont fait toute une histoire au sujet de la nouvelle « clause démocratique » de l'OEA qui était censée engager l'hémisphère sud dans la démocratie électorale.

Pour sa part, le gouvernement Harper a critiqué à maintes reprises Chavez et le Venezuela en disant: « Je ne prends aucun de ces États voyous à la légère ». Après avoir rencontré des personnalités de l'opposition lors d'un voyage au Venezuela, Peter Kent, ministre d'État aux Amériques, a déclaré: « Un espace démocratique au sein des vénézuéliens pour participer au processus démocratique ».

La révolution bolivarienne fait face à une décennie et demie d'hostilité libérale et conservatrice. Alors que le NPD a parfois contesté la politique du gouvernement, Washington s'est positionné. Hélène Laverdière a demandé plus d'informations sur le gouvernement Maduro. Dans un communiqué de presse de juin 2016, Laverdière déplorait « l'érosion de la démocratie» et soulignait la nécessité pour Ottawa de « défendre la démocratie au Venezuela » alors qu'en août, l'ancien employé des Affaires étrangères a déclaré à CBC « nous aimerions que le gouvernement (canadien) soit plus actif... en appelant à la libération des prisonniers politiques, à la tenue d'élections et au respect de l'Assemblée nationale ». À l'inverse, Laverdiere s'est montrée muette quand Donald Trump a menacé d'envahir le Venezuela le mois dernier et elle n'a pas encore critiqué les sanctions canadiennes récemment annoncées.

Les députés néo-démocrates devraient être consternés par la position de leur critique étrangère. Pour les Canadiens, plus généralement, il est temps de remettre en cause l'initiative de notre gouvernement de saper ce qui a été un effort essentiellement démocratique visant à responsabiliser les pauvres et les bourgeois du Venezuela.

Source : yvessengler.com