3 commentaires

Lionel Rumilly

Dans un ouvrage que Victor-Lévy Beaulieu a consacré à son mentor Jacques Ferron intitulé Docteur Ferron pèlerinage publié en 1991, Beaulieu revient quelque peu sur le lien qui unit Ferron à la cellule Chénier, l'une des cellules du Front de libération du Québec.

« Comme intermédiaire entre la GRC et les felquistes Rose et Simard, les felquistes proposent  le docteur Serge Mongeau (écrivain, adepte de la simplicité volontaire et futur candidat pour Québec Solidaire). La police propose plutôt Jacques Hébert, ce si bon garçon. Les felquistes Rose et Simard le récusant [on peut les comprendre, Hébert c'était l'ami de Trudeau avec qui il a voyagé jusqu'en Chine et qui, devenu premier ministre, voulait leur peau], on finit mutuellement par s'entendre sur Jacques Ferron, qu'on réveille au milieu de la nuit afin de l'emmener à la maison de Michel Viger [où se cachait Rose et Simard.] »

Il est étonnant de constater que les trois personnes évoqués pour servir d’intermédiaire, Hébert, Mongeau et Ferron ont publié à de nombreuses reprises aux éditions du jour qui appartenait à Hébert. Hébert est un ami de Trudeau et sera, en 1983, nommé sénateur par qui ? Par Pierre Elliot Trudeau bien sûr.  Ce même Trudeau qui déclara la loi sur les mesure de guerre, sans consulter le parlement, afin d'attraper Rose, Simard et autres felquistes. Cette coïncidence est un peu grossière, je sais.

VLB, grand ami de Ferron à se demander s'il ne fut pas son héritier testamentaire, et qui était alors éditeur aux éditions du jour, nous raconte que « Même s'il ne pouvait pas cacher sa sympathie pour les felquistes, l'humaniste en Jacques Ferron ne pouvait souscrire à la violence, surtout lorsqu'elle donne lieu à mort d'homme »

Après avoir écouté les explications de Rose et Simard sur le sens de leur geste, Ferron aurait promis qu'il ne resterait pas silencieux, « promesse qu'il a tenue en écrivant Une mort de trop et toute une série d'articles sur la crise d'Octobre dans lesquels il a essayé de démontrer que le gouvernement fédéral, bien avant les enlèvements de James Cross et de Pierre Laporte, savait déjà  ce que les felquistes préparaient, mais que le gouvernement a laissé courir parce que le but qu'il visait, c'était  la fin des aspirations souverainistes du Québec. »

Victor-Lévy Beaulieu écrit, page 342 : « Je me souviens quand Pierre Laporte est mort. Il y avait autant de journalistes étrangers à Montréal qu'on pouvait y voir de soldats. »

En prenant acte de la présence de ces journalistes étrangers, je n'ai pu m'empêcher d'en associer l'histoire à celle de la situation en Catalogne.

Si Joseph Facal (envoyé spécial en Catalogne pour le journal de Montréal et le 98.5) nous écrit « Ne croyez pas ceux qui vous disent qu’ils savent ce qu’il va se passer maintenant. Nul ne le sait », il m'arrive de croire qu'au contraire tout ce qui s'est passé en Catalogne était prévisible et que l'Union-européenne avait une idée de ce qui se passerait et a laissé courir parce que le but c'était la fin de la souveraineté espagnole. Il s'agit bien sûr d'une hypothèse. Rien de bien concret. Toutefois, l'histoire, même québécoise, nous enseigne que, comme aux échecs, la politique se calcule quelques coups à l'avance sans quoi l'on ne peut compter que sur des défaites.