Robert Verrier
La situation se développe présentement dans le sens suivant:
« Soit de déterminer si les forces US vont rester ou non de l’Iraq et par extension de la Syrie. »
Les USA pour leur part, veulent non seulement y rester mais « consolider » leurs positions. Ils veulent se servir de ce positionnement dans leur nouvel objectif de reprendre le contrôle de l’Iraq et ainsi de poursuivre davantage leur pression et positionnement militaire contre l’Iran ( Le plan souhaite par Israël ). L’assassinat du général iranien est une provocation flagrante contre l’Iran. Mais il s’inscrit plus particulièrement dans l’objectif immédiat de briser la résistance iraquienne face à ce qui devient la nouvelle occupation militaire de l’Iraq et dans le but de s’en servir ( de l’Iraq) comme d’un tremplin pour intervenir chez ses voisins dont l’Iran. Il y aura donc des forces patriotiques en Iraq qui s’exerceront à forcer les USA à retirer leurs troupes d’Iraq. Il y aura une tentative de faire passer une résolution en ce sens au parlement iraquien. Mais les USA vont tenter de faire dérailler ce processus par la force de l’intimidation et de la menace. Le survol de l’ambassade iranienne hier a Bagdad par des hélicoptères US, s’inscrit dans un ensemble d’actions. Parallèlement les forces patriotiques iraquiennes vont se préparer à engager des actions militaires soutenues pour forcer les militaires US à se retirer d’Iraq. Cherchant à faire appliquer la résolution en ce sens du Parlement ou autrement « sans » cette résolution. Les USA vont continuer à tenir l’Iran responsable de tous les coups qu’ils vont subir en Iraq, morts etc... Mais cela pourrait rester confiné au territoire iraquien pour un certain temps.
Donc en gros les USA vont vivre en Iraq ce qu’ils vivent en Afghanistan depuis 18 ans. Dans cette situation il a été annoncé hier que le Gr chiite très puissant de Mortada Al Sader était en train de reconstituer son armée. Si ce Gr décide de s’en prendre aux militaires US en Iraq, ces derniers devront engager beaucoup de soldats pour pouvoir soutenir leurs positions. Ce qui a moyen terme rendra l’armée US davantage vulnérable dans l’éventualité du débordement avec l’Iran de cet affrontement. Et Trump n’aura pas fait mieux que ses prédécesseurs en déclenchant un conflit sans possibilité de le gagner et sans fin.