Note du Bonnet : la question se pose, William Steinberg s´oppose t-il à la laïcité pour défendre son ghetto composé de 85% de juifs (selon le site de la ville) ? On peut douter de ses intentions. En effet, dans une ville composée de 85% de juifs, on peut se demander s'il veut défendre les turbans, hijabs et les croix ou défendre sa communauté ? Connaissant le caractère tribale de cette communauté, on peut réellement douter...
La résolution du maire de Hampstead concernant le projet de loi 21 sur la laïcité de l'État a été adoptée à l'unanimité, lundi soir, au conseil municipal. Le vote avait été reporté après la controverse créée par les propos du maire, qui avait comparé le projet de loi à une forme de « nettoyage ethnique », il y a deux mois.
La résolution stipule que « la Ville de Hampstead ne reconnaît pas le projet de loi 21 comme une loi valide »; que ses élus ne s'y conformeront pas; et qu'ils n’appliqueront pas de lois discriminatoires.
« Nous croyons que le port de la kippa, du turban, du hijab, de la croix ou de tout autre symbole religieux n’est pas un obstacle pour les employés de l’État dans l’exercice de leurs fonctions », peut-on lire dans les considérants de la résolution. « Ces symboles n’affaiblissent pas celui ou celle qui les portent et ils ne sont pas préjudiciables aux personnes avec qui le porteur d’un symbole religieux interagit ».
Le texte a été adopté à l'unanimité. Le conseiller Leon Elfassy a toutefois précisé au moment du vote qu'il se conformerait au projet de loi 21 si celui-ci était adopté à l'Assemblée nationale.
Le gouvernement Legault souhaiterait tenir un vote sur la question d'ici le 14 juin. Mais il a aussi évoqué la possibilité de siéger cet été pour régler la question.
Lire la suite sur radio-canada.ca