Mike Deschamps
Après avoir posté le lien vers le guide "Apprentissages en éducation à la sexualité"[i] en guise de commentaires à la suite des articles sur le Journal de Montréal, (pour une fois commentaire non-censurée) voilà que la journaliste Dominique Scali essaie de rassurer les parents. [ii]
La première arnaque : tout est très clair !
Dans son article « Levée de boucliers contre le cours d’éducation sexuelle » [iii], qui évoquait la protestation des parents contre ce programme d’éducation sexuelle, elle n’avait retenu que trois témoignages de parents. Cela lui suffit dans l’article d’aujourd’hui « Voici ce que vos enfants apprendront sur la sexualité » [ii] pour réduire la protestation des parents à « Vous vous demandez ce que vos enfants apprendront l’an prochain dans le cadre du cours obligatoire d’éducation à la sexualité ? C’est le cas de nombreux parents qui ont fait manquer les classes à leurs jeunes, lundi, pour protester contre le manque de clarté du programme. » Si on en parle pas, c’est que cela n’existe pas. On évitera donc de parler de tous ces parents qui s’offusquent de voir un programme qui vise à pervertir nos jeunes et qui s’appuient entres autres sur des références d’Alfred Kinsey le pédophile [iv] . Alors un manque de clarté ? Vraiment ?
La deuxième arnaque : quand le JDM se fait le porte-parole du gouvernement à propos du programme d’éducation sexuelle
En ce qui concerne la 2eme année (7-8 ans), Dominique Scali évoque les « Organes impliqués dans la reproduction » comme faisant partie du programme. C’est évidemment faux. Il n’y a pas de manque de clarté, bien au contraire : sous la section "Apprécier son corps de fille ou de garçon et la diversité des corps" du guide, pour les 7-8 ans il est bien spécifié les organes sexuels des filles et des garçons, et le guide y inclut l'anus, donc on ne parle ici pas d’organes de reproduction. Est-ce une bourde volontaire pour cacher un programme abjecte ou est-ce une incompétence journalistique de ne pas savoir décortiquer un document officiel ?
Toujours est-il que dans ce cadre, il est toujours aussi difficile de poster des commentaires objectifs sans subir la censure du JDM. Comment ne pas répondre à ce genre de commentaire :
Répondre que le programme aurait bien lieu de toute façon et qu’un enfant de 7-8 ans qui apprend que son anus est un organe sexuel n’arrête en rien les abus [v], vaut bien la censure du Journal de Montréal, «…le journal qu’on aime lire...et commenter pour une opinion sous contrôle ». [vi]
[ii] http://www.journaldemontreal.com/2018/04/29/voici-ce-que-vos-enfants-apprendront-sur-la-sexualite
[iii] http://www.journaldemontreal.com/2018/04/25/levee-de-boucliers-contre-le-cours-deducation-sexuelle
[v] Bien au contraire, sans faire de jeu de mots, il pourrait s’agir là d’une porte d’entrée pour la pédophilie.
Commentaires
Au niveau du JdM c'est même pas de la censure, c'est plutôt quelque chose entre l'idiocratie et l'incompétence. Leurs modérateurs doivent avoir la culture générale de Marie-pier Morin. Pathétique.
Il est de toute façon impossible de raisonner ces analphabètes politique.
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.