L’injustice première du procès de Elor Azaria, c’est celle d’inculpation d’homicide involontaire. En mars 2016, Azaria, s’est approché du corps d’un Palestinien Abd al Fatah al Sharif gisant sur le sol grièvement blessé et lui a tiré une balle dans la tête.Une vidéo de la scène montre un soldat israélien torse nu en train d’être soigné pour des blessures mineures reçues lors d’une soi-disant attaque au couteau à Hébron menée par Abd al Fatah al Sharif et un autre Palestinien, Ramzi Aziz al Qasrawi. Alors que le soldat israélien a reçu des soins immédiats, aucun n’a été demandé pour les deux Palestiniens. En tout cas, les circonstances précises de l’attaque ont vite cédé la place à ce qui s’est produit lorsqu’Azaria est arrivé sur la scène six minutes plus tard, a armé son fusil et tiré.
Ramzi Aziz al Qasrawi avait été mortellement blessé et est mort sur place. Abd al Fatah al Sharif quant à lui était sérieusement blessé, mais, selon le témoignage d’un légiste au procès d’Azaria, la blessure n’était pas mortelle et il aurait survécu s’il avait reçu des soins médicaux. Au lieu de cela, Azaria, médecin de l’IDF, lui a logé une balle dans la tête, en disant, d’après les témoignages présentés au procès, « il mérite de mourir ».
Azaria ne fut pas emprisonné mais placé en ‘mandat d’arrêt’ sur une base de l’armée, ce qui le laissait libre de ses mouvements à l’intérieur de la base sinon libre de la quitter. Même l’inculpation d’homicide involontaire plutôt que celle de meurtre a provoqué des cris d’indignation de la part des ses partisans, pas seulement de sa famille et de ses amis mais du lobby des colons et de personnalités d’extrême droite qui dominent la politique israélienne, notamment Avigdor Lieberman et Naftali Bennett, dont l’attitude peut se résumer par la remarque qu’il a faite en 2013 : « J’ai tué des tas d’Arabes dans ma vie et il n’y a aucun problème à cela ».
Donc, si Elor Azaria tire sur un terroriste palestinien blessé, où est le problème ? Il n’aurait pas dû être inculpé de quoi que ce soit, mais plutôt il aurait dû être félicité pour sa bravoure et la rapidité avec laquelle il a neutralisé un ‘terroriste’ blessé mais potentiellement toujours dangereux.
De toute évidence, Azaria aurait dû être inculpé pour meurtre. Il a délibérément tiré une balle dans la tête d’un homme blessé et ceci n’est pas un ‘homicide involontaire.’ Bien qu’il ait prétendu croire que le Palestinien portait peut-être une ceinture d’explosifs, cet argument fut rejeté lors des audiences du procès comme étant un mensonge au même titre que les nombreux mensonges qu’il pouvait proférer. Non, en vérité Al Sharif méritait de mourir pour la simple raison, et aucune autre, qu’il était palestinien. Le comportement d’Azaria n’est en rien anormal, il est même représentatif de la pensée sioniste extrême en ce qui concerne les Palestiniens, qui commence par la négation de leurs droits et se termine souvent par leur mort. Parce qu’ils n’ont aucun droit d’être sur cette terre, ils n’ont pas droit à la résistance, ni même à un procès équitable, si une telle chose est concevable pour un peuple vivant sous occupation.
Lire la suite sur mondialisation.ca