07.02.2016 - Trois jours sans eau à Montréal

L'humain peut vivre plusieurs semaines sans manger, mais ne peut vivre plus de trois jours sans eau. En matière de sécurité civile, la question de l’approvisionnement d’une communauté en eau est un enjeu jugé comme critique. C'est d'une priorité absolue !

Imaginez maintenant qu’on doive fermer l’approvisionnement en eau de la grande région de Montréal, pour une durée indéterminée. C’est la pagaille, les gens se ruent et vident les commerces des cruchons d’eau. Les autorités savent que les réservoirs gravitationnels de la ville de Montréal ne leur donnent que quelques jours, tout au plus. Les dirigeants n’ont qu’un certain nombre d’heures pour organiser un approvisionnement alternatif pour des millions de personnes en eau potable. Le grand Montréal est arrêté plus rien ne fonctionne, même les pompiers n’ont plus d’eau … Doit-on évacuer Montréal et ses banlieues?

Scénario catastrophe, peu plausible vous croyez? Et bien détrompez-vous? Ce n’est pas du cinéma, c’est la réalité qui tracasse les autorités de la sécurité civile depuis la mise en fonction de la ligne 9B de Enbridge, autorisée par l’Office fédéral de l’Énergie.

La ligne 9B, c’est ce vieux pipeline de gaz qui permet maintenant à des centaines de milliers de gallons de bitumineux dilué par des chimiques de franchir le fleuve dans le coin de Saint-André d’Argenteuil. C’est maintenant une douzaine de tuyaux d’approvisionnement en hydrocarbures qui traversent le fleuve en périphérie du Lac des Deux-Montagnes, à proximité et en amont des prises d’eau de la grande région de Montréal. Pour les dirigeants le controversé pipeline Transcanada, n’est que le tout dernier dans la liste; la goutte qui
fait déborder le vase en quelque sorte.

Notons ici qu’un tout récent rapport de la Polytechnique a été commandé par le gouvernement du Québec sur les bonnes pratiques en matière de traverses de cours d’eau. La conclusion, on devrait forcer ces tuyaux à traverser le fleuve dans un tunnel, isolant les hydrocarbures de l’eau, et cette pratique devrait s’appliquer à tous les pipelines qui traversent des cours d’eau à important débit.

La profonde inquiétude des autorités vient du fait qu’aucune des installations de la grande région de Montréal n’est équipée pour purifier une eau contaminée par des hydrocarbures. Une fuite de pétrole brut créerait des dépôts persistants à proximité des puises d’eau et polluerait l’approvisionnement en eau de millions de citoyens pour des périodes qu’aucun spécialiste ne peut présentement déterminer.

Loin du caprice politique, l’opposition de nos dirigeants au projet Transcanada ressemble de plus en plus à un choix entre l’approvisionnement sécuritaire en eau ou l’exportation d’hydrocarbures. Comme être vivant composé à 60 % d’eau, la réponse à ce dilemme nous semble clair et limpide.

 

Source : L'Aut'Journal

Ajouter un Commentaire

Veuillez noter que votre commentaire n'apparaîtra qu'après avoir été validé par un administrateur du site. Attention : Cet espace est réservé à la mise en perspective des articles et vidéos du site. Ne seront donc acceptés que les commentaires argumentés et constructifs rédigés dans un français correct. Aucune forme de haine ou de violence ne sera tolérée.


Code de sécurité
Rafraîchir