La Société Saint-Jean-Baptiste (SSJB) de Montréal, par la voix de son Président général Maxime Laporte, a réagi mercredi aux déclarations du député de Jean-Lesage, Sol Zanetti, révélant les intentions de Québec solidaire (QS) de déposer un projet de loi pour abroger le Serment à la Reine du Canada, exigé de la part de tous les élu.e.s à l'Assemblée nationale en vertu de l'article 128 du British North America Act (1867).

Accueillant favorablement cette idée "qui va dans la bonne direction", monsieur Laporte a toutefois fait valoir que "par souci de cohérence et de dignité, il vaudrait mieux, tout simpelment, ne pas prêter le Serment. D'ailleurs, il y a longtemps que nos élu.e.s auraient dû mettre fin à cette pratique d'un autre âge, eux qui possèdent déjà toute la légitimité démocratique pour refuser d'ainsi se parjurer sous le regard médusé de ceux et celles qui les ont portés à l'Assemblée nationale."

Un parjure

"Car en effet, si les mots ont encore un sens, il s'agit bien d'un parjure. Sachant que la vaste majorité des député.e.s qui prêtent le Serment n'y croient une seule seconde, cette mise en scène n'est pas autrement que malhonnête vis-à-vis de leur conscience propre, malhonnête vis-à-vis du peuple québécois, mais aussi malhonnête vis-à-vis d'Élisabeth II. Ensuite, il résulte de la coexistence des deux serments d'office, - soit celui au peuple et à la constitution du Québec, exigé par la Loi sur l'Assemblée nationale, et celui à la Reine, découlant de la Loi constitutionnelle de 1867, non seulement une contradiction patente, mais un conflit de loyauté difficilement justifiable... Pour reprendre une formule biblique bien connue, "on ne peut servir deux maîtres à la fois". Je suggère donc que le seul maître des élu.e.s du peuple québécois, soit le peuple québécois", a affirmé monsieur Laporte.

Lire la suite sur lautjournal.info