De 1840 à 1867, le Bas-Canada a détenu 50% des sièges au Parlement du Canada-Uni. En 1867, ce pourcentage est subitement tombé à 35.9 %. Aujourd’hui, il est rendu à 23 %. Il descendra encore lors du prochain redécoupage des sièges. Avec l’ouverture des frontières promises par le gouvernement Trudeau et son nouveau ministre de l’immigration, l’activiste social Ahmed Hussen, ce pourcentage risque de chuter encore plus rapidement. Bref, toute défense efficace de nos intérêts vitaux à Ottawa est du domaine du passé. Nos députés ne font à peine plus que de la figuration. Non seulement la situation s’aggrave-t-elle, mais elle est devenue irréversible. Belle supercherie ! À qui a donc profité la Confédération ?
À l’Assemblée nationale du Québec, les choses vont bien plus mal qu’il n’y paraît. Avec le vote indéfectible et regroupé des Anglos, des Allos et des Islamos, les Québécois d’origine canadienne-française risquent de passer définitivement dans l’opposition, et de perdre le contrôle du seul gouvernement encore capable de défendre ce qu’il leur reste d’intérêts collectifs. Avant même la Confédération, un tel effondrement était d’ailleurs souhaité par la totalité, ou presque, des Britanniques du Bas-Canada.
À l’extérieur de la province, dès le début des années 1850, le Torontois George Brown, démocrate bruyant, propriétaire du journal The Globe et député au Parlement de l’Union, ne manquait jamais une occasion pour claironner que le Haut-Canada était justifié de recourir à tous moyens, y compris l’usage de la force et le risque d’une guerre civile, pour obtenir la représentation selon la population à l’assemblée législative.
Au Bas-Canada, les Canadiens français, à qui la Constitution de 1840 avait été imposée à titre de mesure punitive, lui répondaient qu’il fallait en faire le reproche à l’Angleterre et que l’égalité législative des deux provinces resterait la meilleure solution tant que leurs intérêts particuliers ne seraient pas garantis dans une nouvelle constitution.
Lire la suite sur vigile.quebec