Traduction par Marionnettiste

Au début du mois de mai 2018, le Commandement de la défense aérospatiale nord-américaine (NORAD) a célèbré son 60e anniversaire. Le 12 mai 1958, le Canada et les États-Unis ont officiellement signé leur accord militaire bilatéral le plus important.

L'accord sur la guerre froide était censé défendre les deux pays contre une invasion de bombardiers soviétiques venant du nord. Mais le mur de Berlin est tombé il y a trois décennies et le NORAD continue. En fait, l'accord a été renouvelé indéfiniment en 2006.

Initialement, le NORAD se concentrait sur les avions radar et de combat. Au fur et à mesure que les technologies progressaient, le commandement a utilisé des missiles balistiques intercontinentaux, des missiles de croisière et des satellites spatiaux.

Des milliers de militaires canadiens appuient les opérations du NORAD. Cent cinquante Canadiens sont stationnés à la centrale de collecte et de coordination du NORAD, près de Colorado Springs, au Colorado. Des centaines de travaux supplémentaires aux avant-postes régionaux du NORAD aux États-Unis et au Canada et de nombreux pilotes sont consacrés au commandement. Un général de l'Aviation royale du Canada (ARC) est le commandant adjoint du NORAD et son commandant en chef est un général de l'US Air Force.

À la veille de sa création, le premier ministre nouvellement élu, John Diefenbaker, a été confronté à une "forte pression de la part des militaires" pour appuyer l'accord. Le président des chefs d'état-major de la défense, Charles Foulkes, a ensuite admis devant un comité de la défense de la Chambre des communes que «nous avions empêché le nouveau gouvernement conservateur de signer l'accord sur le NORAD».

Avant la création du NORAD, l'ARC avait élargi ses liens avec le commandement étasunien à Colorado Springs et avait induit les politiciens en erreur quant à la portée de ces efforts. Ann Crosby souligne que l'ARC a poursuivi secrètement les discussions du NORAD «afin de régler les questions politiquement délicates sans la participation de représentants politiques canadiens».

Bien que les Forces canadiennes définissent l'alliance comme une question exclusivement militaire, les implications politiques du NORAD sont vastes. L'accord porte atteinte à la souveraineté du Canada, influence l'approvisionnement en armes et lie le Canada aux belligérants étasuniens.

Les fonctionnaires des Affaires extérieures ont immédiatement compris que le NORAD réduirait la souveraineté. Une note interne expliquait que «la création du NORAD est une décision pour laquelle il n’ya pas de précédent dans l’histoire du Canada en ce qu’elle accorde en temps de paix à un représentant étranger le contrôle opérationnel d’un élément des Forces canadiennes au Canada. Le commandant du NORAD, basé sur des forces armées, pourrait déployer des avions de combat canadiens basés dans ce pays sans aucune approbation expresse du Canada.

Pendant plus d'une décennie, le commandant étasunien du NORAD a contrôlé efficacement des missiles Bomarc à pointe nucléaire basés près de North Bay, en Ontario, et à La Macaza, au Québec. Selon l'entente, l'officier d'état-major de combat canadien à North Bay recevrait l'autorisation du commandant de Colorado Springs, [traduction] «autorisant la libération et le tir de missiles Bomarc à armement nucléaire sans autorisation spécifique du gouvernement canadien».

Le NORAD a également renforcé l'empreinte militaire américaine au Canada. Dans le cadre de cet accord, les États-Unis ont mis en place la ligne Distant Early Warning (DEW) à travers l'Arctique à la fin des années 1950. Le NORAD a également conduit Ottawa à accepter officiellement les missiles américains Bomarc en 1963. Selon Crosby, l'accord qui a posé les bases du NORAD, à l'insu du Premier ministre Diefenbaker, engageait le Canada à acquérir des armes nucléaires américaines pour la défense aérienne.

Le NORAD a poussé les FC vers les systèmes d'armes américains. Il a également accru la pression pour ajouter et améliorer les radars, les satellites, les avions à réaction, les navires, etc. À la fin des années 1950, l'ARC a poussé pour obtenir des avions intercepteurs. Le maréchal d’air Hugh Campbell a expliqué que «si le Canada ne fournissait pas d’armes efficaces dans le système de défense aérienne, le Canada ne pourrait plus être un partenaire à part entière du NORAD. Plus récemment, CBC a indiqué que le Canada pourrait être «contraint d'investir dans une technologie capable d'abattre  des missiles de croisière dans le cadre de la prochaine révision du Commandement de la défense aérospatiale nord-américaine. "

Le NORAD est présenté comme un arrangement défensif, mais cela ne peut être pris au sérieux lorsque son acteur principal compte 1 000 bases internationales et forces spéciales déployées dans 149 pays. Plutôt que de protéger le Canada et les États-Unis, le NORAD soutient des missions violentes dirigées par d'autres commandements étasuniens. En 1965, le mandat du NORAD fut élargi pour inclure la surveillance et le partage des évaluations pour les commandes étasuniennes stationnées dans le monde entier (United States European Command, United States Pacific Command, United States Africa Command, etc.).

Le NORAD a attiré le Canada dans la belligérance des États-Unis. Pendant l'invasion du Liban par les Etats-Unis en juillet 1958, le NORAD a été placé en état de préparation tandis que les troupes étasuniennes contrôlaient le nationalisme arabe après le renversement d'un roi soutenu par l'Occident.

Dans un incident de plus grande envergure, des soldats canadiens du NORAD ont été mis en état d’alerte lorsque les États-Unis ont illégalement bloqué Cuba en octobre 1962. Cela s'est produit même si le premier ministre Diefenbaker hésitait à appuyer les actions étasuniennes pendant la crise des missiles à Cuba.

Au cours de la guerre de Ramadan / Yom Kippour / Arabo-israélienne de 1973, le NORAD a été mis en alerte. Washington voulait dissuader l'URSS d'intervenir au nom de l'Egypte.

Les systèmes du NORAD ont offert un soutien en matière de surveillance et de communication pour la guerre de 1991 contre l’Iraq. Ils ont également soutenu l'invasion de l'Irak en 2003. On peut en dire autant des bombardements étasuniens en Afghanistan, en Libye, en Somalie, etc.

Malheureusement, l'opposition publique au NORAD s'est en grande partie tarie. Alors que les militants anti-guerre ont décroché la position du NPD dans les années 1960, le porte-parole du parti en matière de défense s'est récemment plaint que le gouvernement Trudeau n'a pas fait plus pour renforcer l'accord militaire bilatéral. En novembre, Randall Garrison a critiqué les libéraux pour ne pas avoir suivi la recommandation de son examen de la politique de défense visant à moderniser un système radar d'alerte précoce de plusieurs milliards de dollars utilisé par le NORAD. Dans un article intitulé "Les conservateurs et le NPD demandent au gouvernement libéral d'être cohérents avec sa rhétorique sur le NORAD", a déclaré Garrison au Hill Times. "Donc, ils ont dit qu'ils allaient le remplacer, et c'est certainement la plus grande chose à faire au sujet de notre coopération avec le NORAD, [mais] je ne vois pas la suite, en termes de planification, de mise en œuvre ou de budgétisation. "

Alors que le NORAD a 60 ans, il est temps de raviver l’opposition à cet odieux accord.

Source : yvesengler.com