mercredi, 24 septembre 2014 08:27

L'hypocrisie d'Equiterre et des Rockefeller

Evaluez cet article
(4 vote)

Ray Y. Adamson

 

DEUX ANNONCES SURPRENANTES

La Fondation Rockefeller participera à la conférence organisée par Équiterre[i], c’est ce qu’annonçait le 22 septembre Steven Guilbeault, le Cofondateur et directeur principal de l'organisme sans but lucratif largement subventionné par les contribuables.

 

Photo: capture d’écran de la page Facebook de Steven Guilbeault

 
 
Cette annonce survient un jour après l'annonce-choc selon laquelle les Rockefeller avaient l'intention de réduire leurs investissements dans l’or noir pour soutenir la lutte contre les changements climatiques[ii]. Cette autre décision tombe curieusement au moment où les marges bénéficiaires du raffinage aux États-Unis sont à leur sommet historique[iii] et tandis que le baril de pétrole se négocie près de son sommet vicennal, excluant l’anomalie de 2008.
Prix nominal du baril de pétrole sur vingt ans, en dollars états-uniens.
 

Sachant que l’indépendance énergétique est un enjeu géopolitique majeur [iv] , une pression est appliquée en continu sur le président Barack Obama afin d’entériner le projet de pipeline Keystone XL [v]  par voie de décret exécutif. Comment alors expliquer que ceux qui profitent le plus de la manne pétrolière retirent leurs billes de cette matière première ?

 

LE PÉTROLE, L'ARGENT ET LA SURVIE DU DOLLAR

Le pétrole se vend et s'achète en dollars états-uniens et la demande internationale pour le dollar est liée à la consommation énergétique mondiale. La survie du dollar dépend de son adossement au pétrole. L’abandon de cette industrie par Rockefeller et Cie serait donc une étape jalon dans le déclin du dollar. Cela causerait un effondrement de l’économie des États-Unis et les métiers de l'argent seraient rapidement éteints [vi]. Ce n'est pas un scénario idéal pour ceux qui ont bâti leur fortune légendaire sur le pétrole, en fondant la multinationale aujourd'hui nommée Exxon Mobil [vii].
Un autre élément qui rend leurs déclarations suspectes est justement ce désir d'entrer sur le marché des énergies renouvelables. Les technologies à développer et exploiter sont bien plus compliquées que l'extraction d'hydrocarbures. Rockefeller et leurs amis de Wall Street sont experts en matières premières; ils vont probablement diriger leurs investissements vers un autre produit de base : l’argent physique. À défaut de monopoliser le vent ou le soleil, ces usuriers des temps modernes pourront néanmoins manipuler les stocks de métaux précieux...car sans argent, point de panneaux solaires. Cela est pertinent dans le contexte de la construction de la plus grande centrale d’énergie solaire au monde, en Inde, qui consommera 10 millions d’onces d’argent sa première année et davantage les années suivantes [viii]. Pour comprendre ce que représente cet unique projet de centrale énergétique, il faut considérer qu'en 2013 la US Mint a vendu 42 millions d’onces de la pièce d’argent la plus populaire du monde [ix] et la Monnaie royale canadienne a vendu 28 millions de pièces Maple [x]. Un seul projet de centrale mettrait un stress important sur le marché de l'argent. Si les maîtres de Wall Street décident de placer leurs milliards dans l'argent physique, il suffira que les Chinois fassent comme l’Inde et multiplient les projets de fermes solaires pour que les gourous financiers décuplent leurs fortunes. Cependant, cela se ferait aussi au dépens du dollar car dans un contexte valorisant l'argent métal - aussi transigé en dollars US - ces derniers perdront leur valeur en conséquence !

 

VONT-ILS VRAIMENT DÉPOUILLER LEURS INVESTISSEMENTS DU SECTEUR PÉTROLIER ?

La somme destinée à être redirigée vers les énergies renouvelables s’agit de 50 milliards de dollars US [xi]. En date de la publication de cet article, la compagnie canadienne Suncor est évaluée à 55 milliards de dollars US [xii]. Le désinvestissement de 650 richissimes individus et 180 institutions incluant cinquante fondations n’équivaut même pas aux actions d'une seule compagnie pétrolière canadienne. Si l’on considère que les profits après impôts d'Exxon Mobil sont de 48 milliards en 2012 [xiii] on peut bien rire des promesses de nos milliardaires écologistes ! Parallèlement, il est judicieux et instructif d’examiner ceux qui se séparent de leurs placements divers. À ce titre, la famille Rockefeller ne se sépare pas de son pétrole - c’est plutôt la Rockefeller Brother’s Fund, société qui gère les œuvres charitables des richissimes héritiers, qui a publié l'information par communiqué de presse [xiv]. Cette société, qui gère un portefeuille d'une valeur globale de 860 millions au 31 juillet 2014 [xv], n'a pas indiqué à qui ses placements pétroliers seront vendus.
 

LE BON TRAVAIL D'UN FAÇONNEUR D'IMAGE

Même les marchés croient que le pétrole – le produit de base le plus vendu au monde – continuera  sa croissance en production et en valeur [xvi]. Il faut donc comprendre qu’Équiterre & Rockefeller s’utilisent l’un l’autre pour bien paraître. Ce n’est pas du cynisme; c’est comme ça que les opérations de communication fonctionnent en temps de crise, au moment même où des centaines de milliers de personnes défilent dans les rues de New York au People’s Climate March [xvii]. Voilà comment le 1% du 1% espère redorer son image et qu'Équiterre va justifier son existence et son approvisionnement en donations déductibles d'impôt.

 

Le ministre français Laurent Fabius, la primatologue Jane Goodall, l’ancien vice président états-unien Al Gore, le maire 
new-yorkais Bill de Blasio et le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon participent à la « marche des peuples »
dimanche le 21 septembre 2012, avec 400,000 personnes.
 
 

 Crédit image Picsou/Rockefeller et Guilbeault - Mike Deschamps

 [I] l'annonce de Steven Guilbeault sur Facebook: https://www.facebook.com/steven.guilbeault/photos/a.699114903432530.1073741826.270094633001228/896263083717710/?type=1
 [II] http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2014/09/22/002-rockefeller-investissement-petrole-diversification-philanthrope-strategie.shtml
 [III] Selon Carl Larry, président de Oil Outlook & Opinions, en entrevue avec Olivia Sterns de Bloomberg : http://www.bloomberg.com/video/rockefeller-heirs-divest-oil-assets-that-built-fortune-TdE2OdKNQjSCvxUD~07zGQ.html
 [IV] cf la loi états-unienne nommée “Energy Independence and Security Act” de 2007 qui a comme but premier de « une plus grande sécurité & indépendance énergétique »
 [V] http://keystone-xl.com/wp-content/uploads/2014/04/Senate-Democrats-letter-to-President-Obama.pdf
 [VI] Les spécialistes des métiers de l’argent tels que les gestionnaires des fonds de couverture et spéculatifs pourraient prendre conseil chez les adeptes de la prévoyance tels que Vic Survivaliste.
 [VII] http://corporate.exxonmobil.com/en/company/about-us/history/overview
 [VIII] http://www.scientificamerican.com/article/india-to-build-worlds-largest-solar-power-plant/
 [IX] http://www.usmint.gov/about_the_mint/index.cfm?action=PreciousMetals&type=bullion choisir American Eagle / Total sales by month / 2013
 [X] http://www.mint.ca/store/dyn/PDFs/RCMint_Eng_New_Logo_May_2014.pdf page 32
 [XI] http://www.businessinsider.com/r-philanthropies-including-rockefellers-and-investors-pledge-50-billion-fossil-fuel-divestment-2014-9
 [XII] http://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=SU
 [XIII] https://www.google.com/finance?q=NYSE:XOM&fstype=ii
 [XIV] http://www.rbf.org/content/divestment-statement
 [XV] http://www.rbf.org/content/finance-and-reporting
 [XVI] http://www.cmegroup.com/trading/energy/light-sweet-crude-oil.html
 [XVII] http://online.wsj.com/articles/thousands-attend-peoples-climate-march-in-new-york-city-1411324590

 

Commentaires   

 
0 #2 Johanne 08-10-2014 09:00
Cet article m’interpelle parce que je suis membre d’Équiterre depuis longtemps. Je l’ai lu jusqu’au bout malgré les mots insultants (L'hypocrisie d'Equiterre, Équiterre & Rockefeller s’utilisent l’un l’autre pour bien paraître). Les sources sont sans équivoque biens sûr, c’est ce qui en est fait. Pourquoi Équiterre s’allie avec une société comme Rockefeller?

Équiterre a bâti une solide réputation depuis le début de ses actions constructives et attaque très rarement. En voici quelques-unes :

Équiterre agit localement avec les individus, avec le réseau des fermiers de famille auquel je participe depuis au moins 5 ans et qui nous aide à comprendre, nous les citadins, d’où vient la bouffe ainsi qu’à avoir accès à du bio frais et local, et développer des fermes bios partout malgré la quasi inexistance de subventions pour ces petites cultures. Équiterre agit au plan national en travaillant à titre de consultant de façon régulière pour les différents ministères provinciaux. Chaque fois qu’un gouvernement ou une grosse compagnie fait un pas dans la bonne direction, elle se doit de le souligner, parce que c’est cette mentalité positive et constructive qui donne de l’énergie au mouvement de développement durable à long terme, qui provoque des petits changements chez les « méchants ».

La critique aussi est nécessaire, mais on pas besoin de « haïr » quelque chose pour se lancer dans un combat, surtout si on veut être impliqué à plus long terme. Si j’ai bien compris, Rockefeller est la première de sa gang à faire un pas dans la bonne direction. Je comprends donc la position d’Équiterre, qui sait, peut-être même que Rockefeller a échangé intensément avec Équiterre pour savoir comment faire avant de se lancer. Et je trouve que c’est de faire preuve de maturité d’encourager le geste et de ne pas classer le monde en « bons » et en « méchants » mais plutôt de continuer sans lâcher de citer des études sérieuses qui montre hors de tout doute que le temps presse. Et continuer de bâtir un réseau citoyen.

Pour ceux qui ont envie de participer à cette construction, je vous invite à contacter le groupe d’action bénévole de Québec d’Équiterre, vous serez surpris de tout ce qui se brasse là-dedans.
Citer
 
 
0 #1 Jérémie Bourdages-Duclot 05-10-2014 17:37
Pour ce qui est d'Équiterre, je ne suis pas entièrement d'accord.
Cet organisme, en faisant la promotion active des jardins communautaires urbains, de l'alimentation local et du bio agissent énormément pour sensibiliser le public sur un aspect primordial dans la lutte aux changements climatiques. Si ce que vous annoncez est bien vrai, je trouve ça triste. Mais je n'irai pas jusqu'à répudier un organisme qui se bat chaque jour contre le projet Énergie Est et pour favoriser l'autonomie alimentaire au Québec.
Citer
 

Ajouter un Commentaire

Veuillez noter que votre commentaire n'apparaîtra qu'après avoir été validé par un administrateur du site. Attention : Cet espace est réservé à la mise en perspective des articles et vidéos du site. Ne seront donc acceptés que les commentaires argumentés et constructifs rédigés dans un français correct. Aucune forme de haine ou de violence ne sera tolérée.


Code de sécurité
Rafraîchir