Réjean DeGaule

La tactique est vieille comme le monde. Parlez-en bien ou en mal, mais parlez-en. Par les temps qui courent, il n'y a pas meilleure propagande que d'en parler en mal. Donald Trump et Justin Trudeau reçoivent ainsi une attention démesurée. Pendant ce temps, on oublie ceux qui orientent ces marionnettes avec de la ficelle et de l'argent.

Afin de multiplier les débats, il est de bon aloi de ressortir une vieille position que plus personne n'a défendu ou, encore mieux, n'ose défendre depuis des lustres. Ainsi,  certains sionistes ou juifs vont démontrer que l'occident subit un génocide contre les « blancs », alors que leur religion est à l'origine même de la destruction des religions originalement pratiquées par des « blancs ». Ne reste plus qu'à lire ou écouter Laurent Guyénot [i] [ii] ou Hervé Ryssen pour se convaincre de cette inversion accusatoire.  Attaqué en justice ou  carrément censuré,  l'auteur des prises de positions dénoncées, s'il maintient une cohérence, passera pour un martyre. Sauf s'il sort d'un certain cadre acceptable par les rabbins médiatiques, on l'invitera en entrevue sur toutes les chaines de télévision ou sur celle de YouTube. Et l'on sait, par la religion catholique autrefois très populaire en occident, que le public occidental garde dans son cœur une certaine sympathie pour ce genre de personnage attaqué de toute part.  

Pourtant, les débats peuvent bien apparaître sur l'écran d'ordinateur à dix contre un, il arrive bien souvent que le un soit de connivence avec les dix autres.

Vulgaire simulation de liberté d'expression

Jouer le rôle du méchant devient avantageux. Se faire crucifier sur la place publique permet une promotion et/ou de détourner l'attention. Mais rien de christique dans cette crucifixion puisque l'objectif du crucifié n'est pas désintéressé et semble plutôt de s'opposer coûte que coûte, non par amour, mais bien par orgueil ou par détestation. À noter que la transmission du savoir et du spirituel, comme semble le faire Égalité et Réconciliation via des gens comme Pierre Hillard, Marion Sigault et nombre d'autres collaborateurs a plus à voir avec l'amour qu'avec la détestation, bien malgré une façade polémique et militante qui joue parfois vulgairement le jeu quelque peu indispensable de l'antagonisme afin de faire parler d'eux.

Malheureusement, le gérant d'estrade du débat public ne se situe pas par rapport à de grands principes ou une grande tradition qui le dépasse, mais bien par rapport à un adversaire. De quoi dire « je pense d'une manière x, simplement parce que l' « adversaire » pense d'une manière y ».

C'est tellement difficile de manipuler quelqu'un qui pense de cette manière !...

De quoi unir une patrie.

P.S. Afin de promouvoir le média dans lequel j'écris, j'ai cru bon écrire ce texte en opposition à certains propos tenus par Jean Saint-Ambroise, George Van Pelt, Victor Rumilly et Mike Deschamps lors de cette émission http://www.lebonnetdespatriotes.net/lbdp/index.php/video/item/21133

;)

[i] https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-matrice-biblique-de-l-inversion-accusatoire-52307.html

[ii] https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=_bw9AGYVR9g