Dégâts du féminisme (des gars, du féminisme)

Autopsie de la famille québécoise 

Acte II 
Féminisation > démasculinisation

Scène V, Scène pré-finale de l'Acte II
L'Homme, un « animal » déçu au pouvoir déchu

Si la femme est, par nature, dans le don de soi, l'homme, lui, est dans la conquête et le Pouvoir. 

Anthropologiquement, ce prédateur multiplierait les conquêtes féminines. Il se répand et s'éprend, s'aime et sème. Sans morale, il peut se montrer sans limites.

Un jour, une organisation secrète nommée « Église catholique » institutionnalisa le mariage, entérinant les prodromes greco-romains (1).
Elle prôna le proles.
Elle fidélisa le fides.
Elle consacra le sacramentum.
Le but ?
« Récupérer de l'argent ? » ânonneront nos â(n)(m)es québécois(es) amené(e)s si docilement à la « carotte » de la reddition morale. 

Il n'en est rien ! Les enfants disséminés, ostracisés, demeuraient méconnus, non reconnus voire inconnus. Bâtards des mastards. Tout un héritage qui s'ouvrait à eux ! 
Le mariage les protégea. Eux et...la Femme. 

Mais quid de l'homme, le perdant de l'histoire comme le susurrait l'adage populaire ? 
L'Église, s'armant de la dégoûtante thématique de la « complémentarité », lui confia le pouvoir dans le couple contre ce sacrifice. Ajouté par le droit romain, il sera l'épatant patenté Pater familias. Prêtre (car pater vient de prêtre dans le sens « possesseur du Savoir ») et responsable.
« Jeune homme, bombe le torse, protège ta famille quand ça se corse ! »

Notre femmère carriériste regimbant contre l'homme moderne (elle s'en éprend puis s'en prend à lui) ne se rend-elle point compte qu'elle se tire une balle dans le pied tout en sciant la branche sur laquelle elle est assise ? (2)

Car oui (reconnaissons cette induction), le mâle mis à mal ne veut plus assumer son rôle ancestral d'homme au sein du couple. 
Pourtant, la raison coule d'une source claire comme de l'eau de roche : il n'en tire plus aucun intérêt objectif :  

- Il est devenu « parent 1 ». Ou « parent 2 » si Mesdames ( « parents 2 » ) trouvent que « parent 1 » s'apparente encore à une immorale position hiérarchique supérieure.

- Il est le perdant de chaque divorce. L'arrêt Moge de la Loge le déloge s'il déroge. (3)

- Il n'est plus le pourvoyeur, rôle qui lui sied, et n'est plus reconnu, rôle dont il a besoin.

- Il vit sous le diktat de l'Amour, long fleuve rarement tranquille, la raison ayant eu raison du couple.

Chez les singes, lorsque le mâle dominant perd son pouvoir, il tombe malade et devient dépressif. 

(1) Je ne m'attarde, ici, qu'à notre monde occidental

(2) Voir Acte II Scène Finale

(3)http://www.lebonnetdespatriotes.net/lbdp/index.php/component/k2/item/1022-27102014-larnaque-légale-des-pensions-alimentaires-à-vie


Rappels :

Dégâts du féminisme (des gars, du féminisme)
Acte II Scène IV

Dégâts du féminisme (des gars, du féminisme)
Acte II Scène III

Dégâts du féminisme (des gars, du féminisme)
Acte II Scène II

Dégâts du féminisme (des gars, du féminisme)
Acte II Scène Première

Dégâts du féminisme (des gars,du féminisme) 
Acte I